le wiki est un ensemble de fichiers dans un repository git, qui peut être servi par une application tierce libre, gollum
les issues et Pull Requests peuvent être récupérées via l'API, après ce sont de simples fichiers JSON
Pour moi, Github ne peut pas subir le même sort que Sourceforge parce que tout peut être récupéré et modifié depuis l'extérieur, vu que le format est spécifié. C'est d'ailleurs déjà courant, il y a nombre de services qui interagissent avec cette API. De la même manière que Word a beau être propriétaire, si le format utilisé est ODF, au moins tout le monde peut le parler. Du coup pour moi Github est loin d'être autant le mal qu'on en dit.
[^] # Re: forges
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 10.
Plutôt: Si c'est pour une application visant à être populaire, pitié soyez pragmatique et utilisez un format ouvert !
En l'occurrence toutes les données sur Github sont dans un format spécifié et peuvent être récupérées/modifiées individuellement:
Pour moi, Github ne peut pas subir le même sort que Sourceforge parce que tout peut être récupéré et modifié depuis l'extérieur, vu que le format est spécifié. C'est d'ailleurs déjà courant, il y a nombre de services qui interagissent avec cette API. De la même manière que Word a beau être propriétaire, si le format utilisé est ODF, au moins tout le monde peut le parler. Du coup pour moi Github est loin d'être autant le mal qu'on en dit.