> Une Mandrake qui ne dépend pas d'une société mais de bénévole
> comme une Debian, çà pourrait exploser une Debian çà pour plusieurs
> raisons :
ça dépend sur quel secteur...
> - Compilé par défaut pour une i586 donc plus rapide et pas besoin de
> re repalucher la compilation de toutes les applications (génial sur un
> ordi lent...)
Je suis pas persuadé que ton serveur Apache livré avec la Mandrake soit nescessairement mieux optimisé et plus rapide que celui de Debian :-)
Et concernant des suites applicatives comme OpenOffice ou des suites d'envirronnement comme KDE, je veux bien que l'on m'explique le nombre de millisecondes gagné par des versions optimisé, je doute que la différence soit énooorme.
>urpmi qui au lieu de t'éjecter comme apt-get si tu ne tappes pas
>l'aurtauxgraf exacte du package te propose au contraire un choix de
>paquetage comprenant la sous-chaîne et urpmf qui te permet de trouver
>dans quel package non installé se trouve le fichier que tu veux installer
>(ex : lib-tartampion.o )
apt-cache search blabla fonctionne très bien (mais il faut le savoir il est vrai). J'ai de très mauvais et pénibles souvenirs d'updates sous Mandrake 7, je ne sais si cela à changer, mais je doute que le rpm soit arrivé à la hauteur de l'apt-get concernant sa robustesse et son efficacité. Et en général ça n'arrive jamais d'avoir besoin de libtartanpion.o, celle ci est automatiquement installé.
>- toute aussi puissante sous le capot mais tu ne passes pas 3 heures à
> paramétrer le moindre truc, tu peux rentrer directement dans le concret
> et apprendre plus de choses ensuite
C'est vrai, c'est le principal avantage de la distribution Mandrake, c'est du click, wait and play. C'est parfait pour débuter, par contre si on veut un peu mieux connaitre ce qu'il y a d'installé et le modifier, il faudra toujours mettre les mains dans le cambouis pour apprendre. La Debian est parfaite pour ça, même s'il faut disposer d'un certain nombre d'heure devant soit pour arrivé à un résultat correcte (par exemple le passage de gdm a kdm se fait les doigts dans le nez sur Debian grâce à la "répertoriation" par section des logiciels, ça évite d'avoir des conflits mais ça oblige parfois à tricher si l'on veut par exemple mplayer ET xine d'installé simultanément).
> - version stable beaucoup plus à jour, non obsolète à sa sortie.
Pas forcement, d'ailleur, qu'appel tu version stable pour Mandrake ? Car sur Debian, il suffit de prendre la version Sid (unstable) pour avoir les dernières versions (ou presque, on attend toujours KDE 3.1, mais vu les difficultés rencontrés, on comprend pourquoi) des logiciels. Et rien ne prouve que la Mandrake 9 soit particulièrement vraiment stable. Debian préfére espacer les versions et dire "Celle la elle est stable vous pouvez y aller et vous assoir dessus sans problème" alors que pour Mandrake c'est plutot "regardez c'est simple jolie et c'est la dernière version mais vaut mieux regarder plutot que s'assoir dessus parceque on sait pas (vu qu'on a pas pu avoir le temps de tester) si ça va résister à votre poids ou non (mais avec de la chance ça résistera)(et ça résiste en général)(mais en Debian Sid ça résiste aussi, sauf quand y'a gourage dans les packages ou dans les dépendances et que ça supprime de mauvais packages)(mais ça arrive pas souvent)(mais quand ça arrive c'est très très pénible).
De surcroit, concernant Debian, tu peux sans aucun problème partir d'un CD potato (version stable qui a bien 2 ans) et upgrader en Woody (la dernière version stable), Sarge (la prochaine version stable qui est en testing) ou Sid (la dernière version des logiciels) les yeux fermé, alors que pour Mandrake, je ne suis absolument pas persuadé que le résultat puisse être le même, alors télécharger la dernière distribution Mandrake et la réinstaller tous les 6 mois n'est peut être pas vraiment la solution... Non ?
Et puis avoir les derniers logiciels sans cesse, c'est un peu comme changer de téléphone portable tout les 3 mois pour avoir le dernier modèle + mieux avec des fonctionnalité dont on ne se sert pas mais qui servent à frimer devant les copains ou collègues : c'est un choix qui a son prix ! :-)
> - Installeur peu convivial ni clair (pas en comparaison à une install
> graphique de Mdk)
Pour le débutant c'est vrai, mais l'aide en ligne de Debian est très bien faite : http://www.debian.org/releases/stable/installmanual(...)
Bien sûr, il faut la lire et la comprendre, c'est moins facile que du click, wait and play... :-)
>par rapport à d'autres install en mode texte (Slackware, FreeBSD)
Tu trouve donc que l'installation sur Slackware ou FreeBSD est mieux ? Hmm j'avous que c'est peut être surement le cas avec les versions recentes, je ne les ai pas testé. Maintenant concernant la slackware, c'est surement la seul chose de bien en elle, en ce cas (a l'époque de la slackware 7 ce n'était pas le cas) (les adorateurs de la secte Slackware vont pouvoir défendre leur distribution :).
>Je vais me faire descendre par les amateurs de Debian mais c'est mon
Mais non mais non :)
>point de vue après l'avoir utilisée brèvement. C'est sa qui est bien avec
>Nunux, à chacun sa saveur
Exactement, le problème des multi distributions Linux est souvent critiqué par les adorateurs FreeBSD, mais il faut reconnaitre que l'avantage et de pouvoir choisir en fonction de ses goûts et couleurs.
>Je trouve que c'est mieux une distrib conviviale dès le départ sur lequel
>tu peux aller plus loin et apprendre si tu le souhaites, plutôt que un truc
>où tu dois trimer dès le départ et qui élimine tous les newbies et ceux
>qui veulent juste utiliser l'outil informatique sans connaître les rouages
>du système.
Tu as parfaitement raison, jamais je ne conseillerais une Debian à un débutant sous Linux.
Par contre JAMAIS je n'installerais de Mandrake sur un parc machine de 300 serveurs, ça sera plutôt Debian.
Ceci dis, il se peut que je me trompe sur certains points, n'hésitez pas à me corriger.
[^] # Re: Plein de nouvelles de Mandrake
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles de Mandrake. Évalué à 1.
> comme une Debian, çà pourrait exploser une Debian çà pour plusieurs
> raisons :
ça dépend sur quel secteur...
> - Compilé par défaut pour une i586 donc plus rapide et pas besoin de
> re repalucher la compilation de toutes les applications (génial sur un
> ordi lent...)
Je suis pas persuadé que ton serveur Apache livré avec la Mandrake soit nescessairement mieux optimisé et plus rapide que celui de Debian :-)
Et concernant des suites applicatives comme OpenOffice ou des suites d'envirronnement comme KDE, je veux bien que l'on m'explique le nombre de millisecondes gagné par des versions optimisé, je doute que la différence soit énooorme.
>urpmi qui au lieu de t'éjecter comme apt-get si tu ne tappes pas
>l'aurtauxgraf exacte du package te propose au contraire un choix de
>paquetage comprenant la sous-chaîne et urpmf qui te permet de trouver
>dans quel package non installé se trouve le fichier que tu veux installer
>(ex : lib-tartampion.o )
apt-cache search blabla fonctionne très bien (mais il faut le savoir il est vrai). J'ai de très mauvais et pénibles souvenirs d'updates sous Mandrake 7, je ne sais si cela à changer, mais je doute que le rpm soit arrivé à la hauteur de l'apt-get concernant sa robustesse et son efficacité. Et en général ça n'arrive jamais d'avoir besoin de libtartanpion.o, celle ci est automatiquement installé.
>- toute aussi puissante sous le capot mais tu ne passes pas 3 heures à
> paramétrer le moindre truc, tu peux rentrer directement dans le concret
> et apprendre plus de choses ensuite
C'est vrai, c'est le principal avantage de la distribution Mandrake, c'est du click, wait and play. C'est parfait pour débuter, par contre si on veut un peu mieux connaitre ce qu'il y a d'installé et le modifier, il faudra toujours mettre les mains dans le cambouis pour apprendre. La Debian est parfaite pour ça, même s'il faut disposer d'un certain nombre d'heure devant soit pour arrivé à un résultat correcte (par exemple le passage de gdm a kdm se fait les doigts dans le nez sur Debian grâce à la "répertoriation" par section des logiciels, ça évite d'avoir des conflits mais ça oblige parfois à tricher si l'on veut par exemple mplayer ET xine d'installé simultanément).
> - version stable beaucoup plus à jour, non obsolète à sa sortie.
Pas forcement, d'ailleur, qu'appel tu version stable pour Mandrake ? Car sur Debian, il suffit de prendre la version Sid (unstable) pour avoir les dernières versions (ou presque, on attend toujours KDE 3.1, mais vu les difficultés rencontrés, on comprend pourquoi) des logiciels. Et rien ne prouve que la Mandrake 9 soit particulièrement vraiment stable. Debian préfére espacer les versions et dire "Celle la elle est stable vous pouvez y aller et vous assoir dessus sans problème" alors que pour Mandrake c'est plutot "regardez c'est simple jolie et c'est la dernière version mais vaut mieux regarder plutot que s'assoir dessus parceque on sait pas (vu qu'on a pas pu avoir le temps de tester) si ça va résister à votre poids ou non (mais avec de la chance ça résistera)(et ça résiste en général)(mais en Debian Sid ça résiste aussi, sauf quand y'a gourage dans les packages ou dans les dépendances et que ça supprime de mauvais packages)(mais ça arrive pas souvent)(mais quand ça arrive c'est très très pénible).
De surcroit, concernant Debian, tu peux sans aucun problème partir d'un CD potato (version stable qui a bien 2 ans) et upgrader en Woody (la dernière version stable), Sarge (la prochaine version stable qui est en testing) ou Sid (la dernière version des logiciels) les yeux fermé, alors que pour Mandrake, je ne suis absolument pas persuadé que le résultat puisse être le même, alors télécharger la dernière distribution Mandrake et la réinstaller tous les 6 mois n'est peut être pas vraiment la solution... Non ?
Et puis avoir les derniers logiciels sans cesse, c'est un peu comme changer de téléphone portable tout les 3 mois pour avoir le dernier modèle + mieux avec des fonctionnalité dont on ne se sert pas mais qui servent à frimer devant les copains ou collègues : c'est un choix qui a son prix ! :-)
> - Installeur peu convivial ni clair (pas en comparaison à une install
> graphique de Mdk)
Pour le débutant c'est vrai, mais l'aide en ligne de Debian est très bien faite :
http://www.debian.org/releases/stable/installmanual(...)
Bien sûr, il faut la lire et la comprendre, c'est moins facile que du click, wait and play... :-)
>par rapport à d'autres install en mode texte (Slackware, FreeBSD)
Tu trouve donc que l'installation sur Slackware ou FreeBSD est mieux ? Hmm j'avous que c'est peut être surement le cas avec les versions recentes, je ne les ai pas testé. Maintenant concernant la slackware, c'est surement la seul chose de bien en elle, en ce cas (a l'époque de la slackware 7 ce n'était pas le cas) (les adorateurs de la secte Slackware vont pouvoir défendre leur distribution :).
>Je vais me faire descendre par les amateurs de Debian mais c'est mon
Mais non mais non :)
>point de vue après l'avoir utilisée brèvement. C'est sa qui est bien avec
>Nunux, à chacun sa saveur
Exactement, le problème des multi distributions Linux est souvent critiqué par les adorateurs FreeBSD, mais il faut reconnaitre que l'avantage et de pouvoir choisir en fonction de ses goûts et couleurs.
>Je trouve que c'est mieux une distrib conviviale dès le départ sur lequel
>tu peux aller plus loin et apprendre si tu le souhaites, plutôt que un truc
>où tu dois trimer dès le départ et qui élimine tous les newbies et ceux
>qui veulent juste utiliser l'outil informatique sans connaître les rouages
>du système.
Tu as parfaitement raison, jamais je ne conseillerais une Debian à un débutant sous Linux.
Par contre JAMAIS je n'installerais de Mandrake sur un parc machine de 300 serveurs, ça sera plutôt Debian.
Ceci dis, il se peut que je me trompe sur certains points, n'hésitez pas à me corriger.