un éditeur qui est beau graphiquement quand on le lance (vim et emacs puent encore le vt100 à plein nez !)
des tab bien évidemment
des vues que tu peux organiser selon des layout, genre ficher en haut de l'écran et fichier en bas, ou fichier ds une colonne, fichier ds la 2e colonne, fichier ds la 3e colonne. Sous vim, il faut faire des split à tour de bras pour faire ça il me semble.
une configuration assez poussée pour tout un tas d'options, qu'on peut facilement éditer en json
bien sur, une coloration syntaxique pour tous les langages de la terre
des package pour étendre les fonctionnalités dans tous les sens (3150 package à l'heure où j'écris cette dépèche)
un mode vim qui tient la route fourni de base
le support de curseur multiples pour faire des changements multiples dans un fichier (cf la démo sur http://www.sublimetext.com/ , c'est plus simple à utiliser qu'une macro vim et surtout on voit le résultat en direct)
dispo sur linux, mac, windows
closed-source
utilisable gratuitement indéfiniment, il te propose juste d'acheter la licence de temps en temps quand tu sauves (ce que j'ai fait, l'auteur le mérite)
de la complétion, un peu bof de base, mais étendable à merci. On arrive à compléter du C++ et du Python de façon correcte
rapide
écrit en Python et corollaire, étendable en Python, soit un langage plutôt facile à appréhender
agréable à utiliser
un mode compilation adapté à tous types de compilateur (l'équivalent de :make dans vim, sauf que là, ça marche de base pour des tests unitaires Python, des erreurs en Lua, du Gcc et j'en passe)
détection automatique de l'indentation, de l'encodage du fichier, du type de newline du fichier (pour l'indentation, vim ne l'a toujours pas mais vous pouvez utiliser mon "plugin")
des raccourcis pour faire des opérations simples mais pratiques sur du texte. Par exemple, je me sers souvent de la fonctionnalité pour dupliquer une ligne (oui, c'est plus rapide que yyp), monter ou descendre des lignes
du code folding
Le curseur multiple, on pourrait dire que c'est la killer feature. Mais même sans ça, c'est un éditeur très très complet, facile à étendre, qui reste pourtant accessible et rapide.
Atom ressemble clairement à une tentative de faire la même chose par un développeur qui maitrise la stack web et qui veut un éditeur open-source. Autant je comprends le 2e point, autant le 1er est un peu bizarre. Cela dit, j'ai vu un debuggeur python construit sur une stack web qui avait l'air de tenir autrement mieux la route que les pauvre GUI qu'on se tape en Python alors pourquoi pas...
En tout cas, vim a du mouron à se faire, entre les SublimeText, Kate, NeoVim et Vile, on trouve des clone qui tiennent la route et qui convertissent des aficionados !
A ce propose, qq'un a déjà utilisé SublimeText 3 et est-ce que ça vaut le coup par rapport au 2 qui marche très très bien ?
[^] # Re: un peu fort
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 8.
Alors, je me lance, vu que j'ai renoncé à Vim pour SublimeText...
SublimeText, c'est:
un éditeur qui est beau graphiquement quand on le lance (vim et emacs puent encore le vt100 à plein nez !)
des tab bien évidemment
des vues que tu peux organiser selon des layout, genre ficher en haut de l'écran et fichier en bas, ou fichier ds une colonne, fichier ds la 2e colonne, fichier ds la 3e colonne. Sous vim, il faut faire des split à tour de bras pour faire ça il me semble.
une configuration assez poussée pour tout un tas d'options, qu'on peut facilement éditer en json
bien sur, une coloration syntaxique pour tous les langages de la terre
un gestionnaire de package hyper facile à utiliser ( https://packagecontrol.io/ )
des package pour étendre les fonctionnalités dans tous les sens (3150 package à l'heure où j'écris cette dépèche)
un mode vim qui tient la route fourni de base
le support de curseur multiples pour faire des changements multiples dans un fichier (cf la démo sur http://www.sublimetext.com/ , c'est plus simple à utiliser qu'une macro vim et surtout on voit le résultat en direct)
dispo sur linux, mac, windows
closed-source
utilisable gratuitement indéfiniment, il te propose juste d'acheter la licence de temps en temps quand tu sauves (ce que j'ai fait, l'auteur le mérite)
de la complétion, un peu bof de base, mais étendable à merci. On arrive à compléter du C++ et du Python de façon correcte
rapide
écrit en Python et corollaire, étendable en Python, soit un langage plutôt facile à appréhender
agréable à utiliser
un mode compilation adapté à tous types de compilateur (l'équivalent de :make dans vim, sauf que là, ça marche de base pour des tests unitaires Python, des erreurs en Lua, du Gcc et j'en passe)
détection automatique de l'indentation, de l'encodage du fichier, du type de newline du fichier (pour l'indentation, vim ne l'a toujours pas mais vous pouvez utiliser mon "plugin")
des raccourcis pour faire des opérations simples mais pratiques sur du texte. Par exemple, je me sers souvent de la fonctionnalité pour dupliquer une ligne (oui, c'est plus rapide que yyp), monter ou descendre des lignes
du code folding
Le curseur multiple, on pourrait dire que c'est la killer feature. Mais même sans ça, c'est un éditeur très très complet, facile à étendre, qui reste pourtant accessible et rapide.
Atom ressemble clairement à une tentative de faire la même chose par un développeur qui maitrise la stack web et qui veut un éditeur open-source. Autant je comprends le 2e point, autant le 1er est un peu bizarre. Cela dit, j'ai vu un debuggeur python construit sur une stack web qui avait l'air de tenir autrement mieux la route que les pauvre GUI qu'on se tape en Python alors pourquoi pas...
En tout cas, vim a du mouron à se faire, entre les SublimeText, Kate, NeoVim et Vile, on trouve des clone qui tiennent la route et qui convertissent des aficionados !
A ce propose, qq'un a déjà utilisé SublimeText 3 et est-ce que ça vaut le coup par rapport au 2 qui marche très très bien ?