Ça me semble aussi carrément bizarre voire contre nature de tenter des choses dans le ll avec une portée simplement nationale.
Peut-être parce que le besoin est essentiellement Français, et que suivant les logiciels, les besoins peuvent diffèrer grandement d'un pays à l'autre ?
Peut-être aussi parce que l'État verse une aide, et que commme pour toute économie saine, ce qu'il a besoin avant tout (et peut-être même avant d'avoir le logiciel fonctionnel), c'est que l'argent circule à l'intérieur des tuyaux du pays, de sorte que la somme investie lui revienne en intégralité au terme d'un circuit de taxes/charges/impôts. Et non pas à travers des tuyaux percés qui se déversent hors de sa portée fiscale, et donc à perte.
Il y a de nombreux projets du genre, je pense à GnuLinEx, à GNU/Linux LliureX, et bien d'autres encore, alors qu'ils auraient parfaitement pu financer une distribution existante.
À partir du moment où un État finance, il a tout intérêt à ce que l'argent circule en circuit fermé sous son contrôle, et tout intérêt à financer/former des programmeurs nationaux (qui ne seront plus au chômage, développeront des compétences, etc.) plutôt que d'aller donner de l'argent à des programmeurs étrangers, quand bien même cela serait pour du logiciel libre.
De toute façon, le monde entier pourra profiter du résultat (et probablement même participer au développement), puisque ce sera un logiciel libre.
[^] # Re: 10 millions claqués en vain
Posté par Foutaises . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 5. Dernière modification le 16 juillet 2015 à 04:47.
Peut-être parce que le besoin est essentiellement Français, et que suivant les logiciels, les besoins peuvent diffèrer grandement d'un pays à l'autre ?
Peut-être aussi parce que l'État verse une aide, et que commme pour toute économie saine, ce qu'il a besoin avant tout (et peut-être même avant d'avoir le logiciel fonctionnel), c'est que l'argent circule à l'intérieur des tuyaux du pays, de sorte que la somme investie lui revienne en intégralité au terme d'un circuit de taxes/charges/impôts. Et non pas à travers des tuyaux percés qui se déversent hors de sa portée fiscale, et donc à perte.
Il y a de nombreux projets du genre, je pense à GnuLinEx, à GNU/Linux LliureX, et bien d'autres encore, alors qu'ils auraient parfaitement pu financer une distribution existante.
À partir du moment où un État finance, il a tout intérêt à ce que l'argent circule en circuit fermé sous son contrôle, et tout intérêt à financer/former des programmeurs nationaux (qui ne seront plus au chômage, développeront des compétences, etc.) plutôt que d'aller donner de l'argent à des programmeurs étrangers, quand bien même cela serait pour du logiciel libre.
De toute façon, le monde entier pourra profiter du résultat (et probablement même participer au développement), puisque ce sera un logiciel libre.