De ce que j'ai suivi de l'affaire, le problème concerne des morceaux de code propriétaires qui auraient été repris par Google pour sa machine virtuelle pour Android.
Soit les titres comme "la Cour Suprême déboute Google sur l'utilisation des API Java", "Les API soumises au droit d’auteur", "Oracle can claim a copyright on Java APIs" des journaux sont faux (ils ne parlent pas de code proprio à part les API), soit on ne parle pas du même procès.
Pour le moment, j'ai plus tendance à penser que tu te trompes que tous les autres papiers, mais si tu as des arguments pour démontrer que tous les journaux disent des conneries et que ça n'a rien à voir avec les API, je suis preneur.
Aucun rapport avec l'OpenJDK.
Ecrit trop vite, je voulait dire : alors qu'il n'utilise pas/plus de code appartenant à Oracle, seulement utilise les mêmes noms pour l'API.
[^] # Re: Conclusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal la Cour Suprême déboute Google sur l'utilisation des API Java. Évalué à 5. Dernière modification le 15 juillet 2015 à 14:45.
Soit les titres comme "la Cour Suprême déboute Google sur l'utilisation des API Java", "Les API soumises au droit d’auteur", "Oracle can claim a copyright on Java APIs" des journaux sont faux (ils ne parlent pas de code proprio à part les API), soit on ne parle pas du même procès.
Pour le moment, j'ai plus tendance à penser que tu te trompes que tous les autres papiers, mais si tu as des arguments pour démontrer que tous les journaux disent des conneries et que ça n'a rien à voir avec les API, je suis preneur.
Ecrit trop vite, je voulait dire : alors qu'il n'utilise pas/plus de code appartenant à Oracle, seulement utilise les mêmes noms pour l'API.