"il n'y a pas de femmes scientifiques célèbres parce-que cela ne les intéresse pas"
C'est assez intéressant comme « citation », parce que ... personnellement, je ne connais pas de scientifique célèbre qui ait eu une reconnaissance « véritable » après 1990 (manque cruel de culture générale, je sais). En revanche, les « grands esprits » qui ont développés les concepts et posés les bases de la physique, des mathématiques ou de la logique sont plutôt connus : Pascal, Newton, Descartes, Pythagore, Maxwell, Boltzmann, Planck, Einstein, Legendre, Lagrange, Lavoisier etc .... Mais ce sont des VIEUX. À l'époque où ces personnes ont fait leurs travaux :
La situation sociale était très différente : pour certains la science était un passe temps (car ils étaient rentiers / nobles)
Les femmes n'avaient alors pas vraiment les mêmes acquis sociaux
Du coup, le « manque d'exemple féminins » s'explique assez facilement. Et je suis presque certain que de nombreuses femmes se sont illustrées en sciences quand on leur a laissé la possibilité de le faire (il me semble bien que la dernière médaille fields était pour une femme qui faisait de la géométrie hyperbolique nan ?) :
Il y a un effet « bombe à retardement » (il faut laisser le temps de construire des figures féminines)
On a de moins en moins de gens considérés comme de « grand génies » (ou alors ils seront considérés comme tels dans un certain temps)
Remarque 1 : l'effet retardement se voit aussi en politique par exemple, où la moyenne d'âge très élevée, fait que toute modification sociale se fait sentir avec approximativement 40 ans d'écart !
Remarque 2 : le constat fait sur les sciences peut s'appliquer aussi en littérature (avec quelques nuances)
[^] # Re: La mixité est un échec !
Posté par Aluminium95 . En réponse à la dépêche Stage collégiennes/lycéennes « Girls Can Code! » en août. Évalué à 5.
C'est assez intéressant comme « citation », parce que ... personnellement, je ne connais pas de scientifique célèbre qui ait eu une reconnaissance « véritable » après 1990 (manque cruel de culture générale, je sais). En revanche, les « grands esprits » qui ont développés les concepts et posés les bases de la physique, des mathématiques ou de la logique sont plutôt connus : Pascal, Newton, Descartes, Pythagore, Maxwell, Boltzmann, Planck, Einstein, Legendre, Lagrange, Lavoisier etc .... Mais ce sont des VIEUX. À l'époque où ces personnes ont fait leurs travaux :
Du coup, le « manque d'exemple féminins » s'explique assez facilement. Et je suis presque certain que de nombreuses femmes se sont illustrées en sciences quand on leur a laissé la possibilité de le faire (il me semble bien que la dernière médaille fields était pour une femme qui faisait de la géométrie hyperbolique nan ?) :
Remarque 1 : l'effet retardement se voit aussi en politique par exemple, où la moyenne d'âge très élevée, fait que toute modification sociale se fait sentir avec approximativement 40 ans d'écart !
Remarque 2 : le constat fait sur les sciences peut s'appliquer aussi en littérature (avec quelques nuances)