sur le principe, pas que technique, c'est pareil (une entreprise prend le droit d'interdire suivant ses règles à elle, qu'elle décide unilatéralement).
C'est ce que font TOUT les logiciels.
Si tu veux rajouter la fonctionnalité X au noyau Linux, soit tu prends le code source du noyau, tu le modifies, tu le compiles. Et alors tu peux, si tu veux, le distribuer avec cette modification (tout comme tu peux diffuser un fork de Firefox).
Soit tu proposes la fonctionnalité X à l'équipe en charge du noyau, et alors, ils prennent le droit d'interdire ou non son inclusion suivant leurs règles à eux.
Même chose pour le logiciel que tu développes toi-même: TU choisis, selon TES règles, ce qui constitues au final le logiciel que tu diffuses. Si ce n'est pas le cas, prouve le en m'indiquant le svn où je vais rajouter une fonction inutile et, selon toi, néfaste pour l'expérience utilisateur.
Quel est le reproche que tu fais à Apple ?
Moi, le reproche que je lui fais, c'est de considérer que toutes alternatives à leur solution où ils font leur choix doit être interdit (cela va de la perte de la garantie de l'appareil à leurs actions pour rendre le jailbreaking interdit par la loi).
Mozilla lui, non seulement ne considère pas les versions modifiées comme devant être interdite, mais au contraire, aide les gens à les obtenir en fournissant les versions Unbranded ou Nightly.
Peut-être que tu fais un reproche différent à Apple, mais ne viens pas dire que certains sont incohérents simplement parce que tu ne sais pas qu'est-ce qu'ils reprochent à Apple.
[^] # Re: Signature
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 6.
C'est ce que font TOUT les logiciels.
Si tu veux rajouter la fonctionnalité X au noyau Linux, soit tu prends le code source du noyau, tu le modifies, tu le compiles. Et alors tu peux, si tu veux, le distribuer avec cette modification (tout comme tu peux diffuser un fork de Firefox).
Soit tu proposes la fonctionnalité X à l'équipe en charge du noyau, et alors, ils prennent le droit d'interdire ou non son inclusion suivant leurs règles à eux.
Même chose pour le logiciel que tu développes toi-même: TU choisis, selon TES règles, ce qui constitues au final le logiciel que tu diffuses. Si ce n'est pas le cas, prouve le en m'indiquant le svn où je vais rajouter une fonction inutile et, selon toi, néfaste pour l'expérience utilisateur.
Quel est le reproche que tu fais à Apple ?
Moi, le reproche que je lui fais, c'est de considérer que toutes alternatives à leur solution où ils font leur choix doit être interdit (cela va de la perte de la garantie de l'appareil à leurs actions pour rendre le jailbreaking interdit par la loi).
Mozilla lui, non seulement ne considère pas les versions modifiées comme devant être interdite, mais au contraire, aide les gens à les obtenir en fournissant les versions Unbranded ou Nightly.
Peut-être que tu fais un reproche différent à Apple, mais ne viens pas dire que certains sont incohérents simplement parce que tu ne sais pas qu'est-ce qu'ils reprochent à Apple.