Si le concurrent s'y met et en profite de la perf 64-bit, ne pas y aller sera encore plus être derrière en perfs.
Il est probablement plus facile de mettre en évidence que ça consomme plus de mémoire que les gains en vitesse.
Mais ne t'inquiète pas de trop. Comme Linux met plus de temps que les autres à avoir H264 et OFTC, Windows mettra plus de temps a avoir une version 64bits. Ils travaillent dessus, pour preuve, la version développeur est déjà en 64bits.
AMHA, l'utilisateur final, celui qui n'est pas dans sa tour d'ivoire, etc, est plus content d'avoir du h264, non ? Le gain du OFTC et/ou du threading actuel est aussi plus marquant.
Le 64bits c'est bien, c'est un passage obligé, ça fait gagner sur des bench spécifiques, mais bon Chrome n'a pas d'un coup fait un bon de perf il y a un an quand ils sont passé au 64bits (par exemple ou ça). Faudrait arrêter de fantasmer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 8.
Il est probablement plus facile de mettre en évidence que ça consomme plus de mémoire que les gains en vitesse.
Mais ne t'inquiète pas de trop. Comme Linux met plus de temps que les autres à avoir H264 et OFTC, Windows mettra plus de temps a avoir une version 64bits. Ils travaillent dessus, pour preuve, la version développeur est déjà en 64bits.
AMHA, l'utilisateur final, celui qui n'est pas dans sa tour d'ivoire, etc, est plus content d'avoir du h264, non ? Le gain du OFTC et/ou du threading actuel est aussi plus marquant.
Le 64bits c'est bien, c'est un passage obligé, ça fait gagner sur des bench spécifiques, mais bon Chrome n'a pas d'un coup fait un bon de perf il y a un an quand ils sont passé au 64bits (par exemple ou ça). Faudrait arrêter de fantasmer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)