Sous couvert de la sécurité, on limite les usages qu'on avait de FF.
C'est marrant cette formulation. "Sous couvert de", tu sembles dire que Mozilla fait exprès de limiter les usages de FF en prenant comme prétexte la sécurité. C'est vraiment ce que tu penses ? Tu crois vraiment que ce serait dans l'intérêt de Mozilla de faire ça ? Si tu penses cela j'en suis abasourdi.
La bonne formulation, ce serait plutôt: "malgré les limites que le système de signature impose, Mozilla décide de protéger ses utilisateurs les plus vulnérables, ceux qui ne comprennent pas l'informatique." Comment peut-on le comprendre autrement, ça me dépasse.
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 6.
C'est marrant cette formulation. "Sous couvert de", tu sembles dire que Mozilla fait exprès de limiter les usages de FF en prenant comme prétexte la sécurité. C'est vraiment ce que tu penses ? Tu crois vraiment que ce serait dans l'intérêt de Mozilla de faire ça ? Si tu penses cela j'en suis abasourdi.
La bonne formulation, ce serait plutôt: "malgré les limites que le système de signature impose, Mozilla décide de protéger ses utilisateurs les plus vulnérables, ceux qui ne comprennent pas l'informatique." Comment peut-on le comprendre autrement, ça me dépasse.