(ne me dit quand même pas que tu ne penses pas comme Apple, c'est exactement leur argument)
Sauf qu'on ne filtre pas les mêmes saloperies.
Apple filtre beaucoup de choses, notamment ce qui ne leur convient pas d'un point de vue moral, ou de leurs conditions d'utilisation (genre paiement in-app, etc).
Mozilla ne filtre que ce qui pose des problèmes techniques à l'utilisateur.
Ça se recoupe aussi avec un intérêt pour Mozilla pour ce qui est du changement du moteur de recherche (car c'est de là que vient le revenu de Mozilla).
Il y a tout de même une grosse différence, même si d'un point de vue technique c'est en effet similaire.
[^] # Re: Signature
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 1.
Sauf qu'on ne filtre pas les mêmes saloperies.
Apple filtre beaucoup de choses, notamment ce qui ne leur convient pas d'un point de vue moral, ou de leurs conditions d'utilisation (genre paiement in-app, etc).
Mozilla ne filtre que ce qui pose des problèmes techniques à l'utilisateur.
Ça se recoupe aussi avec un intérêt pour Mozilla pour ce qui est du changement du moteur de recherche (car c'est de là que vient le revenu de Mozilla).
Il y a tout de même une grosse différence, même si d'un point de vue technique c'est en effet similaire.