Je crois qu'une explication a déjà été donnée plus haut: il y a plus (+) de bons navigateurs qu'avant, donc mécaniquement, l'ensemble du gâteau "navigateurs" est mieux partagé.
On peut ajouter le marketing orienté performance et technologie de Chrome, le fait que Chrome était clairement plus performant (tant sur le ressenti que sur le mesuré) que Firefox pendant un temps (plus autant vrai), l'intégration avec les services Google (quoiqu'on en dise, c'est pratique pour certains utilisateurs).
Désolé mais je doute que les libristes fassent pencher la balance.
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 10.
Je crois qu'une explication a déjà été donnée plus haut: il y a plus (+) de bons navigateurs qu'avant, donc mécaniquement, l'ensemble du gâteau "navigateurs" est mieux partagé.
On peut ajouter le marketing orienté performance et technologie de Chrome, le fait que Chrome était clairement plus performant (tant sur le ressenti que sur le mesuré) que Firefox pendant un temps (plus autant vrai), l'intégration avec les services Google (quoiqu'on en dise, c'est pratique pour certains utilisateurs).
Désolé mais je doute que les libristes fassent pencher la balance.