Oui et puis même, je ne vois pas où est le pb de protection de vie privée.
Google voit "un utilisateur de Firefox tente de télécharger ce fichier". Il ne voit pas "l'adresse IP w.x.y.z (vraisemblablement M. Dupont) (le même qui est allé visiter l'Afghanistan l'an dernier)(simple touriste ou dangereux islamiste ?)(ah, je vois qu'il a commandé l'intégrale de Brassens sur Amazon, ça sent le simple touriste pacifiste alors) tente de télécharger ce fichier".
En fait sur ce coup-là, Firefox sert de proxy anonyme vers Google.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 2.
Oui et puis même, je ne vois pas où est le pb de protection de vie privée.
Google voit "un utilisateur de Firefox tente de télécharger ce fichier". Il ne voit pas "l'adresse IP w.x.y.z (vraisemblablement M. Dupont) (le même qui est allé visiter l'Afghanistan l'an dernier)(simple touriste ou dangereux islamiste ?)(ah, je vois qu'il a commandé l'intégrale de Brassens sur Amazon, ça sent le simple touriste pacifiste alors) tente de télécharger ce fichier".
En fait sur ce coup-là, Firefox sert de proxy anonyme vers Google.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.