Il faudrait bien toujours une administration pour gérer et contrôler que l’on ne donne pas plus d’une fois à la même personne.
1 n° de sécu -> 1 versement, ou tu peux le lier à la CNI, tu peux lier le truc au passage à la JAPD, et surtout un seul et même organisme qui paye, pas un machin régional/départemental/communal. Bref évidemment faudra un organisme pour le gérer, mais rien a voire avec le RSA ou les alloc chomages.
j’ai du mal à voir l’avantage de simplifier de la sorte.
Moi j'en vois plusieurs :
1) Si il est plus simple de virer quelqu'un, prendre quelqu'un est moins contraignant pour l'entreprise, il y a plus de souplesse, on peut tenter des projets.
2) la personne qui prend le job le fera pour d'autre raison que s'alimenter, elle est généralement plus motivée.
3) il n'y a plus besoin, pour l'état, comme les entreprises de proposer des postes "creuse trou et bouche trou" (oui il y a des postes qui existent juste pour ne pas envoyer des gens à la rue, des postes qu'on refuse de moderniser pour cette même raison)
4) justement s'il est plus facile de virer quelqu'un, le spécialiste parasite invirable de l'entreprise, le devient.
Tu remarqueras qu’une indemnité chômage est proportionnelle jusqu’à une certaine limite aux revenus d’activité, ceci afin de conserver autant que possible le train de vie des gens et l’ordre établi pour pas aller vers un foutoir ingérable
Tu remarqueras que je n'ai pas exclu l'assurance chômage, j'ai juste exclu la participation de l'état. On peut considérer que les gens sont adultes, et qu'on ne va pas en plus leur tenir la main toute la vie non? S'ils veulent une meilleur protection en cas de perte d'emplois, ils choisissent leur assurance.
Enfin d'un point de vue purement idéologique, ce n'est plus le Travail qui identifie un individu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le chomage
Posté par fearan . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 6.
1 n° de sécu -> 1 versement, ou tu peux le lier à la CNI, tu peux lier le truc au passage à la JAPD, et surtout un seul et même organisme qui paye, pas un machin régional/départemental/communal. Bref évidemment faudra un organisme pour le gérer, mais rien a voire avec le RSA ou les alloc chomages.
Moi j'en vois plusieurs :
1) Si il est plus simple de virer quelqu'un, prendre quelqu'un est moins contraignant pour l'entreprise, il y a plus de souplesse, on peut tenter des projets.
2) la personne qui prend le job le fera pour d'autre raison que s'alimenter, elle est généralement plus motivée.
3) il n'y a plus besoin, pour l'état, comme les entreprises de proposer des postes "creuse trou et bouche trou" (oui il y a des postes qui existent juste pour ne pas envoyer des gens à la rue, des postes qu'on refuse de moderniser pour cette même raison)
4) justement s'il est plus facile de virer quelqu'un, le spécialiste parasite invirable de l'entreprise, le devient.
Tu remarqueras que je n'ai pas exclu l'assurance chômage, j'ai juste exclu la participation de l'état. On peut considérer que les gens sont adultes, et qu'on ne va pas en plus leur tenir la main toute la vie non? S'ils veulent une meilleur protection en cas de perte d'emplois, ils choisissent leur assurance.
Enfin d'un point de vue purement idéologique, ce n'est plus le Travail qui identifie un individu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent