Vouloir renommer les faits qui ne te convienne pas ne les rendront pas moins vrai pour autant.
Vouloir donner un jugement de valeur sur un fait montre que tu ne veux pas discuter sereinement.
La société (plus exactement le coté "économique" de la société, vu que c'est de ça dont on parlait) a des personnes qui y contribue et d'autre qui en profite (souvent les mêmes : on peut y contribuer et en profiter).
Dans le cour de sa vie, à peu près tout le monde en a profité sans rien y apporter (un gamin qui va à l'école par exemple), puis, y ajoute sa contribution pour permettre aux autres d'en profiter, et continue sur un mix de contribution et profit.
Quant tu es au RSA sans aucun autre revenu, que tu ne travailles pas, que tu ne paie pas d'impots, que tu vas chercher l'aide alimentaire : par définition tu profites de la société sans y contribuer.
Cela n'est ni bien ni mauvais, et c'est je trouve "bien" de savoir qu'on peut compter sur un matelas si on a une grosse merde dans la vie.
Encore faudrait-il qu'il y ait du travail pour tout le monde (breaking news : ce n'est pas le cas).
Ce qui n'a rien à voir avec le fait de contribuer ou pas.
Ou ais-je dit que c'était mal de "profiter" ? Nulle part. Tu es le seul à avoir apporter un jugement de valeur. Par contre je pense que oui, c'est mal de vouloir seulement profiter sans jamais y contribuer, ou à defaut essayer d'y contribuer (et si ça existe).
A l'inverse c'est bien de pouvoir aider les gens pour leur permette de contribuer à la société plus tard, et d'un point de vue purement humaniste, les aider quand ils sont dans le besoin.
Je le fais, ça fait 50% en tout (y compris la TVA, 40% sont sur sur les cotisation salarié/employeur d'un salaire brut chargé, les 10% sont les 20% des 60% restant, à la louche).
Es-tu sur d'avoir pris en compte les autres impots, tels que impots sur le revenue, taxe d'habitation, foncière ?
Je pense que tu aura une petite différence (et puis en faisant le calcule juste superbrut -> net-tva j'ai 56% plutôt)
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
ce n'est pas du mépris, mais un fait.
Vouloir renommer les faits qui ne te convienne pas ne les rendront pas moins vrai pour autant.
Vouloir donner un jugement de valeur sur un fait montre que tu ne veux pas discuter sereinement.
La société (plus exactement le coté "économique" de la société, vu que c'est de ça dont on parlait) a des personnes qui y contribue et d'autre qui en profite (souvent les mêmes : on peut y contribuer et en profiter).
Dans le cour de sa vie, à peu près tout le monde en a profité sans rien y apporter (un gamin qui va à l'école par exemple), puis, y ajoute sa contribution pour permettre aux autres d'en profiter, et continue sur un mix de contribution et profit.
Quant tu es au RSA sans aucun autre revenu, que tu ne travailles pas, que tu ne paie pas d'impots, que tu vas chercher l'aide alimentaire : par définition tu profites de la société sans y contribuer.
Cela n'est ni bien ni mauvais, et c'est je trouve "bien" de savoir qu'on peut compter sur un matelas si on a une grosse merde dans la vie.
Ce qui n'a rien à voir avec le fait de contribuer ou pas.
Ou ais-je dit que c'était mal de "profiter" ? Nulle part. Tu es le seul à avoir apporter un jugement de valeur.
Par contre je pense que oui, c'est mal de vouloir seulement profiter sans jamais y contribuer, ou à defaut essayer d'y contribuer (et si ça existe).
A l'inverse c'est bien de pouvoir aider les gens pour leur permette de contribuer à la société plus tard, et d'un point de vue purement humaniste, les aider quand ils sont dans le besoin.
Es-tu sur d'avoir pris en compte les autres impots, tels que impots sur le revenue, taxe d'habitation, foncière ?
Je pense que tu aura une petite différence (et puis en faisant le calcule juste superbrut -> net-tva j'ai 56% plutôt)