C'est probablement surtout parce qu'il a cherché à comprendre plutôt que de comprendre ce qu'il veut.
Le fait qu'un travail permet de vivre (d'avoir la possibilité de subvenir aux besoins vitaux) n'implique pas qu'il n'existe pas d'autres moyens.
Si j'avais fait la même phrase avec des voitures qui permettent de se déplacer, tu serais monté sur tes grands chevaux pour m'expliquer qu'il existe aussi des bus et des motos ?
Mais tu vois c'est pas parce que tu es de mauvaise foi que je vais te moinsser, mais parce que tu te sers de se point de détails (j'exclus de ma définition de travail, dans mon commentaire, tout ce qui n'est pas rémunéré) pour ne pas parler du reste et du sujet: l'idée fallacieuse qui dit qu'il suffit de servir pour être rémunéré.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par barmic . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 3.
C'est probablement surtout parce qu'il a cherché à comprendre plutôt que de comprendre ce qu'il veut.
Le fait qu'un travail permet de vivre (d'avoir la possibilité de subvenir aux besoins vitaux) n'implique pas qu'il n'existe pas d'autres moyens.
Si j'avais fait la même phrase avec des voitures qui permettent de se déplacer, tu serais monté sur tes grands chevaux pour m'expliquer qu'il existe aussi des bus et des motos ?
Mais tu vois c'est pas parce que tu es de mauvaise foi que je vais te moinsser, mais parce que tu te sers de se point de détails (j'exclus de ma définition de travail, dans mon commentaire, tout ce qui n'est pas rémunéré) pour ne pas parler du reste et du sujet: l'idée fallacieuse qui dit qu'il suffit de servir pour être rémunéré.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)