oula ! Pour moi, c'est vrai chez les animaux. Mais pas chez les humains, ou dissocier les deux est une hénaurme erreur anthropologique !
20 ans de mariage. Tu nous a indiqué plus faut avoir 47 ans. Tu t’es donc marié à 27 ans. Ça a dû comme pour tout le monde en général commencer à te démanger vers 15 ans. Admettons que tu attendes 2 ans avant de te marier, parce que ce n’est pas un engagement qu’on prend à la légère (et c’est tout à ton honneur), on va considérer que tu as connu celle qui allait être ta femme vers 25 ans. Ce qui te fait 10 ans de vie sexuelle potentiellement active avant ta femme
Tu nous indique donc que durant ces 10 ans, tu n’as jamais connu que la relation sexuelle profondément liée à l’amour ? Et si c’était le cas ? Pourquoi ne pas t’être marié avant ? Et si ce n’était pas le cas, c’est que tu sais très bien que la relation sexuelle peut se concevoir sans amour. Que ce soit de la baise, purement et simplement comme plaisir partagé, de la « baise tendre » parce que les deux protagonistes ressentent une profonde tendresse (mais pas de l’amour) l’un pour l’autre, ou « faire l’amour » parce que les deux partenaires s’aiment, tout simplement.
Donc non, pas d’erreur. Les relations sexuelles et l’amour sont dissociables. L’amour, le sentiment, donne une dimension plus forte à l’acte, on est beaucoup plus dans la communion des êtres, mais c’est parfaitement différent.
Et si ça ne l’était pas, on ne parlerait pas d’amours platoniques qui impliquent justement l’absence de relations sexuelles. Si on peut s’en passer, c’est que ce n’est pas lié.
CQFD.
Lorsque je partage un moment d'intimité avec ma femme, je ne profite pas seulement d'un moment de plaisir, je suis en communion ("être avec"), profondémment (et exclusivement).
Lorsque je profite d’un moment d’intimité avec ma femme, ou avec ma relation secondaire, je ne profite pas d’un moment de plaisir, je suis en communion avec elle, profondément, et exclusivement.
Lorsque je profite d’un moment d’intimité avec plus d’une personne, deux, ou plus, je profite exclusivement d’un moment de plaisir partagé mais sans communion des êtres.
même si j'ai clairement choisi mon camp, je n'ambitionne pas de l'imposer à qui que ce soit.
Et je t’en remercie.
Par contre, je témoignerais jusqu'à mon dernier souffle que c'est une voie qui rend heureux [même si elle n'est pas facile tous les jours]
Et c’est ton choix. Tout aussi respectable que les miens. Que ceux de n’importe quelle personne, qu’elle soit célibataire par choix, qu’elle soit monogame exclusive, qu’elle soit polyamoureuse. Et c’est tant mieux pour toi si cela te rend heureux. Cela peut par contre ne pas convenir à d’autres, dont je fais partie.
Les seul choses que je ne respecte pas sont :
les infidèles : ils sont trop lâches pour dire la vérité à leur partenaire. Soit ils quittent le partenaire, soit ils passent à une relation libre, mais on ne ment à personne. On ne trompe pas
les polygames / polyandres où les autres protagonistes n’ont pas la même liberté. On ne s’accorde pas certaines libertés sans les accorder aux autres. Les relations doivent être équitable, acceptées et consenties par toutes les personnes impliquées
[^] # Re: c'est quoi aimer ?
Posté par Fopossum . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 3.
20 ans de mariage. Tu nous a indiqué plus faut avoir 47 ans. Tu t’es donc marié à 27 ans. Ça a dû comme pour tout le monde en général commencer à te démanger vers 15 ans. Admettons que tu attendes 2 ans avant de te marier, parce que ce n’est pas un engagement qu’on prend à la légère (et c’est tout à ton honneur), on va considérer que tu as connu celle qui allait être ta femme vers 25 ans. Ce qui te fait 10 ans de vie sexuelle potentiellement active avant ta femme
Tu nous indique donc que durant ces 10 ans, tu n’as jamais connu que la relation sexuelle profondément liée à l’amour ? Et si c’était le cas ? Pourquoi ne pas t’être marié avant ? Et si ce n’était pas le cas, c’est que tu sais très bien que la relation sexuelle peut se concevoir sans amour. Que ce soit de la baise, purement et simplement comme plaisir partagé, de la « baise tendre » parce que les deux protagonistes ressentent une profonde tendresse (mais pas de l’amour) l’un pour l’autre, ou « faire l’amour » parce que les deux partenaires s’aiment, tout simplement.
Donc non, pas d’erreur. Les relations sexuelles et l’amour sont dissociables. L’amour, le sentiment, donne une dimension plus forte à l’acte, on est beaucoup plus dans la communion des êtres, mais c’est parfaitement différent.
Et si ça ne l’était pas, on ne parlerait pas d’amours platoniques qui impliquent justement l’absence de relations sexuelles. Si on peut s’en passer, c’est que ce n’est pas lié.
CQFD.
Lorsque je profite d’un moment d’intimité avec ma femme, ou avec ma relation secondaire, je ne profite pas d’un moment de plaisir, je suis en communion avec elle, profondément, et exclusivement.
Lorsque je profite d’un moment d’intimité avec plus d’une personne, deux, ou plus, je profite exclusivement d’un moment de plaisir partagé mais sans communion des êtres.
Et je t’en remercie.
Et c’est ton choix. Tout aussi respectable que les miens. Que ceux de n’importe quelle personne, qu’elle soit célibataire par choix, qu’elle soit monogame exclusive, qu’elle soit polyamoureuse. Et c’est tant mieux pour toi si cela te rend heureux. Cela peut par contre ne pas convenir à d’autres, dont je fais partie.
Les seul choses que je ne respecte pas sont :
cd /pub && more beer