Avoue que ce peut être tout de même plus dur de faire aussi bien, ou mieux, pour une boîte qui, par responsabilité sociétale, décide de payer « normalement » ses impôts.
J'avoue rien du tout : si c'est intéressant de faire de la responsabilité sociétale, ben tu fais mieux (tu files un concurrent qui fait de la responsabilité sociétale).
Maintenant, le tout est de savoir si c'est un truc mieux (et pas de ton point de vue, mais de tes clients), sinon ça serait juste que tu veux forcer tes idées contre la démocratie.
- Soit le peuple décide que c'est obligatoire pour tout le monde de faire x et on condamne Google de ne pas faire x
- Soit le peuple décide que c'est légal de faire x et que tu ne fasse pas x est alors un truc "mieux" que tu vas vendre aux clients.
en aucun cas il y a une relation avec le droit de faire x ou y, ça serait une concurrence faussée en ta faveur.
La concurrence non faussée, ce n'est pas les autres n'ont pas le droit de faire x mais moi si car y qui n'a rien à voir, et ça marche dans les 2 sens (un truc que tu aimes ou un truc que tu n'aimes pas).
Au passage, le libre interdit d'interdire ce genre de choses.
Sérieusement, j'ai l'impression de me retrouver sur un site de gens qui n'aiment pas le libre, car ce genre d'argument se retrouve généralement chez les détracteurs du libre... Le libre, c'est que quand ça vous plait sinon le libre c'est nul?
qu’on imprimerait pour utiliser lors d’une sortie je me demande si ce ne peux pas être considéré comme un « usage normal »
Tu as oublié la bidouille faite pour imprimer plus grand que ce que propose un "usage normal". J'ai déjà parlé de ce dont tu parles, donc il vaut mieux contre-argumenter sur ma réponse (par exemple expliquer que passer par une bidouille est un usage normal, mais ça va être chaud pour me convaincre, je vais imaginer qu'utiliser un décompilateur est un usage normal alors que je sais que c'est interdit dans beaucoup de cas même "non commercial")
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à -1. Dernière modification le 13 juillet 2015 à 08:07.
J'avoue rien du tout : si c'est intéressant de faire de la responsabilité sociétale, ben tu fais mieux (tu files un concurrent qui fait de la responsabilité sociétale).
Maintenant, le tout est de savoir si c'est un truc mieux (et pas de ton point de vue, mais de tes clients), sinon ça serait juste que tu veux forcer tes idées contre la démocratie.
- Soit le peuple décide que c'est obligatoire pour tout le monde de faire x et on condamne Google de ne pas faire x
- Soit le peuple décide que c'est légal de faire x et que tu ne fasse pas x est alors un truc "mieux" que tu vas vendre aux clients.
en aucun cas il y a une relation avec le droit de faire x ou y, ça serait une concurrence faussée en ta faveur.
La concurrence non faussée, ce n'est pas les autres n'ont pas le droit de faire x mais moi si car y qui n'a rien à voir, et ça marche dans les 2 sens (un truc que tu aimes ou un truc que tu n'aimes pas).
Au passage, le libre interdit d'interdire ce genre de choses.
Sérieusement, j'ai l'impression de me retrouver sur un site de gens qui n'aiment pas le libre, car ce genre d'argument se retrouve généralement chez les détracteurs du libre... Le libre, c'est que quand ça vous plait sinon le libre c'est nul?
Tu as oublié la bidouille faite pour imprimer plus grand que ce que propose un "usage normal". J'ai déjà parlé de ce dont tu parles, donc il vaut mieux contre-argumenter sur ma réponse (par exemple expliquer que passer par une bidouille est un usage normal, mais ça va être chaud pour me convaincre, je vais imaginer qu'utiliser un décompilateur est un usage normal alors que je sais que c'est interdit dans beaucoup de cas même "non commercial")