Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN.
Évalué à 3.
Dernière modification le 13 juillet 2015 à 00:12.
Google a les mêmes droits que les autres, si ils savent faire mieux avec les données ben c'est ta faute, pourquoi essayer de limite Google plutôt que de proposer mieux?
Si l'optimisation fiscale te dérange, tape sur l'optimisation fiscale, pas la peine de chercher des trucs à côté qui n'a absolument rien à voir. Lier 2 choses n'ont absolument rien à voir est à moitié avouer qu'on ne sait pas trop convaincre sur le sujet lié.
Avoue que ce peut être tout de même plus dur de faire aussi bien, ou mieux, pour une boîte qui, par responsabilité sociétale, décide de payer « normalement » ses impôts.
Sur le fond de ton propos je suis d’accord avec toi. Néanmoins une simple capture d’écran (oui là c’est plus que ça...) qu’on imprimerait pour utiliser lors d’une sortie je me demande si ce ne peux pas être considéré comme un « usage normal » (il doit y avoir un terme légal plus précis) qui ferait qu’invoquer une « copie locale » interdite par la licence, ne pourrait donc pas être invoqué devant un tribunal dans ce cas.
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 3. Dernière modification le 13 juillet 2015 à 00:12.
Avoue que ce peut être tout de même plus dur de faire aussi bien, ou mieux, pour une boîte qui, par responsabilité sociétale, décide de payer « normalement » ses impôts.
Sur le fond de ton propos je suis d’accord avec toi. Néanmoins une simple capture d’écran (oui là c’est plus que ça...) qu’on imprimerait pour utiliser lors d’une sortie je me demande si ce ne peux pas être considéré comme un « usage normal » (il doit y avoir un terme légal plus précis) qui ferait qu’invoquer une « copie locale » interdite par la licence, ne pourrait donc pas être invoqué devant un tribunal dans ce cas.