> mouais, enfin le tout le monde etait assez limite a cette epoque. Je ne pense pas qu'ils auraient investi dans le dev de Gtk+ si gnome n'en avait pas besoin.
C'est quoi ton problème ?
L'extention ajouté par gtk+ est pourtant très "C++".
L'explication sur le + est donnée par le développeur de gimp/gtk et non par un développeur Gnome. Cette extention est définitivement un plus. Afin, les extensions gtk+ sont pour tout les programmes qui utilisent gtk+ et non pour Gnome. Le but de Gnome est de faire un bureau et offrir des fonctionnalités pour le développement d'appli (evolution, galeon, gnucash, xchat, gnomemeting, etc...). C'est principalement des extensions pour les developpeurs d'appli et non uniquement pour Gnome. D'ailleur, les widgets spécifiques gnome se trouve dans gnome-lib et non dans gtk+.
> dans ORBit (qui on peut l'avouer est la permier implementation d'ORB digne de se nom et fichtrement rapide)
Développé par RedHat dans le cadre du projet Gnome, et en C. Y a même un binding python :-)
[^] # Re: Trollesque ??
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Création du Desktop Linux Consortium. Évalué à 1.
C'est quoi ton problème ?
L'extention ajouté par gtk+ est pourtant très "C++".
L'explication sur le + est donnée par le développeur de gimp/gtk et non par un développeur Gnome. Cette extention est définitivement un plus. Afin, les extensions gtk+ sont pour tout les programmes qui utilisent gtk+ et non pour Gnome. Le but de Gnome est de faire un bureau et offrir des fonctionnalités pour le développement d'appli (evolution, galeon, gnucash, xchat, gnomemeting, etc...). C'est principalement des extensions pour les developpeurs d'appli et non uniquement pour Gnome. D'ailleur, les widgets spécifiques gnome se trouve dans gnome-lib et non dans gtk+.
> dans ORBit (qui on peut l'avouer est la permier implementation d'ORB digne de se nom et fichtrement rapide)
Développé par RedHat dans le cadre du projet Gnome, et en C. Y a même un binding python :-)