Je comprends bien mais tu sembles partir du principe que parmi les objectifs de cette réalisation aboutir à quelque chose plus rapidement (ou à quelque chose de plus fiable, de plus grande ampleur, qui soit plus reconnu, ... ; le projet lui-même on pourrait dire) est plus important que le temps consacré à le réaliser (disons le plaisir de la réalisation). Peut-être que le projet "mérite" de prendre plus d'ampleur mais le projet ne décide pas indépendamment des gens qui le réalisent ;) . Je comprends que pour le reste du monde le résultat prime en quelque sorte, mais pour ceux qui sont dedans (surtout pour Patrice, qui y consacre du temps) le choix est moins évident : d'un côté un projet qui pourrait être plus important, de l'autre le réaliser pourrait être moins intéressant ou moins comme il a envie de le faire... C'est un choix délicat, parfois tu as juste envie de réaliser quelque chose toi-même et de le partager. Il se peut que ça se fasse au détriment d'autres objectifs, comme la vitesse à laquelle ça avance, c'est dommage d'un certain point de vue mais il y a aussi des avantages.
Personne ne considère que faire pousser ses légumes et les distribuer aux voisins est adolescent, alors que bon quand même en général travailler et acheter ses légumes est nettement plus productif. On peut aussi demander de l'aide pour améliorer son potager, mais beaucoup préfèrent essayer de se débrouiller tout seuls (ou plus ou moins tout seuls) et tant pis si le résultat est moins bien : le fait d'avoir fait pousser ses propres légumes compte plus que le résultat lui-même. Bon, pour les légumes tout le monde s'en fiche en fait parce que de toutes façons ça reste d'ampleur modérée, alors qu'un logiciel est plus facilement distribuable/multipliable et que la tentation de le voir croître (ou la frustration de ne pas le voir grandir rapidement) est plus grande quelque part... Donc je comprends bien ta remarque mais pour comprendre cette décision il faut prendre en compte toutes les motivations de l'auteur.
Et je suis très content que le projet te plaise, merci :) .
Pour la pérennité/longévité je ne m'inquiète pas trop : l'auteur des données travaille dessus depuis longtemps et a du temps à y consacrer, c'est une envie ancienne, ... Je ne vois pas qu'il laisse tomber comme ça, même si ça prend du temps à réaliser.
[^] # Re: Les tâches actuelles ne nécessitent pas vraiment d'aide
Posté par ylsul . En réponse à la dépêche Histoire Mondiale 2.0. Évalué à 3.
Je comprends bien mais tu sembles partir du principe que parmi les objectifs de cette réalisation aboutir à quelque chose plus rapidement (ou à quelque chose de plus fiable, de plus grande ampleur, qui soit plus reconnu, ... ; le projet lui-même on pourrait dire) est plus important que le temps consacré à le réaliser (disons le plaisir de la réalisation). Peut-être que le projet "mérite" de prendre plus d'ampleur mais le projet ne décide pas indépendamment des gens qui le réalisent ;) . Je comprends que pour le reste du monde le résultat prime en quelque sorte, mais pour ceux qui sont dedans (surtout pour Patrice, qui y consacre du temps) le choix est moins évident : d'un côté un projet qui pourrait être plus important, de l'autre le réaliser pourrait être moins intéressant ou moins comme il a envie de le faire... C'est un choix délicat, parfois tu as juste envie de réaliser quelque chose toi-même et de le partager. Il se peut que ça se fasse au détriment d'autres objectifs, comme la vitesse à laquelle ça avance, c'est dommage d'un certain point de vue mais il y a aussi des avantages.
Personne ne considère que faire pousser ses légumes et les distribuer aux voisins est adolescent, alors que bon quand même en général travailler et acheter ses légumes est nettement plus productif. On peut aussi demander de l'aide pour améliorer son potager, mais beaucoup préfèrent essayer de se débrouiller tout seuls (ou plus ou moins tout seuls) et tant pis si le résultat est moins bien : le fait d'avoir fait pousser ses propres légumes compte plus que le résultat lui-même. Bon, pour les légumes tout le monde s'en fiche en fait parce que de toutes façons ça reste d'ampleur modérée, alors qu'un logiciel est plus facilement distribuable/multipliable et que la tentation de le voir croître (ou la frustration de ne pas le voir grandir rapidement) est plus grande quelque part... Donc je comprends bien ta remarque mais pour comprendre cette décision il faut prendre en compte toutes les motivations de l'auteur.
Et je suis très content que le projet te plaise, merci :) .
Pour la pérennité/longévité je ne m'inquiète pas trop : l'auteur des données travaille dessus depuis longtemps et a du temps à y consacrer, c'est une envie ancienne, ... Je ne vois pas qu'il laisse tomber comme ça, même si ça prend du temps à réaliser.