Les bras m'en tombent devant tant de mépris arrogants, assorties de tant de méconnaissance...
C’est une question de capacité à abordé un système de pensée et/ou une représentation du monde autre que la sienne. J’ai bien compris ce que Machin-qui-a-écrit-un-essais-amen veux dire, du moins les éléments que tu m’as donné. Je n’ai aucun mal à dire que ce que tu me présentes de lui se tient en terme de pensée. Mais en même temps tu dévoiles toute une manière de raisonner qui m’indique que pour te faire comprendre mon point de vue il faudrait introduire et assimiler des choses qui dépassent de très loin ce qu’il est possible de faire dans un commentaire Internet. C’est pour moi-même le fruit d’une maturation de plusieurs années, avec un certain vécu lié à ma condition de vie. J’ai connu une remise en cause personnelle totale, me permettant de remettre en question tout ce que je savais, et à acquérir une profondeur de vue que je n’avais pas avant, et que tu n’as pas. Désolé c’est hautain mais c’est comme ça. C’est comme être jeune ou vieux : le jeune n’a jamais été vieux et ne sait rien de l’état de vieillesse, le vieux a été jeune et sais donc ce que c’est (s’il a de la mémoire).
Je dois avouer que cela me rend effectivement inapte à la discussion ou au débat politique : j’ai besoin de lire des textes conséquents, stimulants et rigoureux et je crois que cet habitude s’est retrouvée dans mes commentaires : mes deux pavés dont la longueur ne fait pas partie de la coutume ici, et pour le reste des remarques qui n’ont aucune prétention ou des liens pour qui veut bien. D’un autre côté la 4ème de couv’ de l’essai que tu tentes vainement de me vendre me renseigne suffisamment pour en connaître la nature : je sais déjà qu’il ne m’apportera rien. Ce d’autant plus que les gens sur linuxFR se font une certaine idée d’un débat (quand bien même celle-ci soit le plus souvent frustrée) à laquelle je n’adhère pas.
Mes deux pavés, par exemple, ne sont pas des textes écrits "tels que je les pense" : ils sont calculés en fonction de ce que je sais des représentations culturelles ayant cours sur LinuxFR. Alors je n’ai pas menti, je n’ai pas dit de trucs que je renierai, mais j’ai tourné les choses pour qu’elles soient socialement acceptable dans un milieu donné (ici l’idée que je me fais de Linuxfr que je connais depuis suffisamment longtemps pour me prêter à ce genre d’exercice). Spontanément je n’aurai pas dit les choses de cette façon, mais ça m’aurait fait chié de voir d’aussi long commentaires passés à la trappe parce que moinsés à donf.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par NicolasG . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à -2.
Tu m’indiffères.
C’est une question de capacité à abordé un système de pensée et/ou une représentation du monde autre que la sienne. J’ai bien compris ce que Machin-qui-a-écrit-un-essais-amen veux dire, du moins les éléments que tu m’as donné. Je n’ai aucun mal à dire que ce que tu me présentes de lui se tient en terme de pensée. Mais en même temps tu dévoiles toute une manière de raisonner qui m’indique que pour te faire comprendre mon point de vue il faudrait introduire et assimiler des choses qui dépassent de très loin ce qu’il est possible de faire dans un commentaire Internet. C’est pour moi-même le fruit d’une maturation de plusieurs années, avec un certain vécu lié à ma condition de vie. J’ai connu une remise en cause personnelle totale, me permettant de remettre en question tout ce que je savais, et à acquérir une profondeur de vue que je n’avais pas avant, et que tu n’as pas. Désolé c’est hautain mais c’est comme ça. C’est comme être jeune ou vieux : le jeune n’a jamais été vieux et ne sait rien de l’état de vieillesse, le vieux a été jeune et sais donc ce que c’est (s’il a de la mémoire).
Je dois avouer que cela me rend effectivement inapte à la discussion ou au débat politique : j’ai besoin de lire des textes conséquents, stimulants et rigoureux et je crois que cet habitude s’est retrouvée dans mes commentaires : mes deux pavés dont la longueur ne fait pas partie de la coutume ici, et pour le reste des remarques qui n’ont aucune prétention ou des liens pour qui veut bien. D’un autre côté la 4ème de couv’ de l’essai que tu tentes vainement de me vendre me renseigne suffisamment pour en connaître la nature : je sais déjà qu’il ne m’apportera rien. Ce d’autant plus que les gens sur linuxFR se font une certaine idée d’un débat (quand bien même celle-ci soit le plus souvent frustrée) à laquelle je n’adhère pas.
Mes deux pavés, par exemple, ne sont pas des textes écrits "tels que je les pense" : ils sont calculés en fonction de ce que je sais des représentations culturelles ayant cours sur LinuxFR. Alors je n’ai pas menti, je n’ai pas dit de trucs que je renierai, mais j’ai tourné les choses pour qu’elles soient socialement acceptable dans un milieu donné (ici l’idée que je me fais de Linuxfr que je connais depuis suffisamment longtemps pour me prêter à ce genre d’exercice). Spontanément je n’aurai pas dit les choses de cette façon, mais ça m’aurait fait chié de voir d’aussi long commentaires passés à la trappe parce que moinsés à donf.