Contrairement à la tendance de vouloir excuser tout (enfin, quand ça nous plat, sinon "c'est des méchants"), quand un Etat emprunte, il a aussi des responsabilités. C'est un contrat, qui ne change pas quand le gouvernement change.
ou plutôt change la loi et dit "maintenant je ne rembourse plus".
Mai bizarre, dans l'exemple d'aujourd'hui, l'Etat ne veut pas dire "maintenant je ne rembourse plus" (ben oui, car ça aides conséquences).
chiche, qu'il le dise. Ca sera clair au moins, plutôt que de venir pleurer à en demander encore plus.
C'est con, mais contrairement à ton fantasme, ce n'est pas aussi simple que ça.
C'est assez impressionnant comment on peut inventer les excuse les plus tordues possible pour excuser ce qui nous plait...
Et quand on prête avec intérêts, on accepte un risque (sans quoi pas de raison de demander un intérêt).
En l’occurrence, le problème est que plus personne ne veut prêter tellement plus personne n'y crois. Mais l'emprunteur ne veut pas dire "maintenant je ne rembourse plus", pourquoi? Tu n'y réponds pas, en tapant à côté car sans doute ce que tu dis est... Faux (concernant les responsabilités).
Bizarre, tu trouves normal de faire défaut (alors que ce n'est pas ce que demande la Grèce, comme par hasard) mais anormal qu'on n'ai plus confiance (mais eux doivent obéir sinon "pas démocratie", comme c'est bizarre comme notion de démocratie). Bizarre non?
Note : un particulier aussi peut faire défaut, si si, ça s'appelle faillite personnelle. C'est con hein, encore une "explication" qui part en fumée.
Tu aurais pu dire une chose vraie, genre que dans le cas d'un Etat, les prêteur ne peuvent récupérer des biens dans le pays, seulement à l'extérieur du pays, mais tu as préférer dire des choses fausses, rien de nouveau...
Note 2 : l'analogie est une analogie sur la responsabilité, sur ce que vous demandez, pas sur les spécificités personne/état. Tout ce que vous dites n'a rien à voir avec cette différence, comme par hasard.
Merci pour la démonstration qu'il n'y a plus du tout d'objectivité, c'est du "j'aime et je trouve une excuse bidon pour ne pas assumer / j'aime pas donc je dis "terroristes" à ceux qui ne veulent pas faire ce que je veux.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte !. Évalué à -7. Dernière modification le 07 juillet 2015 à 17:03.
C'est mignon!
Contrairement à la tendance de vouloir excuser tout (enfin, quand ça nous plat, sinon "c'est des méchants"), quand un Etat emprunte, il a aussi des responsabilités. C'est un contrat, qui ne change pas quand le gouvernement change.
Mai bizarre, dans l'exemple d'aujourd'hui, l'Etat ne veut pas dire "maintenant je ne rembourse plus" (ben oui, car ça aides conséquences).
chiche, qu'il le dise. Ca sera clair au moins, plutôt que de venir pleurer à en demander encore plus.
C'est con, mais contrairement à ton fantasme, ce n'est pas aussi simple que ça.
C'est assez impressionnant comment on peut inventer les excuse les plus tordues possible pour excuser ce qui nous plait...
En l’occurrence, le problème est que plus personne ne veut prêter tellement plus personne n'y crois. Mais l'emprunteur ne veut pas dire "maintenant je ne rembourse plus", pourquoi? Tu n'y réponds pas, en tapant à côté car sans doute ce que tu dis est... Faux (concernant les responsabilités).
Bizarre, tu trouves normal de faire défaut (alors que ce n'est pas ce que demande la Grèce, comme par hasard) mais anormal qu'on n'ai plus confiance (mais eux doivent obéir sinon "pas démocratie", comme c'est bizarre comme notion de démocratie). Bizarre non?
Note : un particulier aussi peut faire défaut, si si, ça s'appelle faillite personnelle. C'est con hein, encore une "explication" qui part en fumée.
Tu aurais pu dire une chose vraie, genre que dans le cas d'un Etat, les prêteur ne peuvent récupérer des biens dans le pays, seulement à l'extérieur du pays, mais tu as préférer dire des choses fausses, rien de nouveau...
Note 2 : l'analogie est une analogie sur la responsabilité, sur ce que vous demandez, pas sur les spécificités personne/état. Tout ce que vous dites n'a rien à voir avec cette différence, comme par hasard.
Merci pour la démonstration qu'il n'y a plus du tout d'objectivité, c'est du "j'aime et je trouve une excuse bidon pour ne pas assumer / j'aime pas donc je dis "terroristes" à ceux qui ne veulent pas faire ce que je veux.