Planquer ces dev ne fait que planquer la mauvaise qualité du code...
Désolé mais je n'ai pas le sentiment de faire du code de M.... et pourtant je travaille dans une SSII. Mais c'est possible en effet....aucunement incontournable cependant.
En outre, la GPL n'est PAS un gage de code "propre" ni optimisé ni.... quoique soit d'autre. Juste une licence logicielle.
Dire cela ce serait comme prêter à la certification ISO un gage de qualité du code ce qui n'est absoluement pas le cas. C'est juste un gage de tracabilité et de respect des procédures. D'autres certifications peuvent se charger de cet aspect...
Ce n'est que ton point de vue !
Ouaip... et je le partage ;o))
Surtout quand tu ne donnes absoluement aucun arguement !
Cela me paraissait évident... Travaille pour des projets militaires ou spatiaux (il y en a d'autres mais je parle ici de ce que je connais) classifiés et dis moi où il est possible de rendre "libre" le code. Il y a une légère incompatibilité dans les termes.
Mais il est vrai que ce ne sont pas la majorité des produits industriels.
... Parlons alors d'une application stratégique de gestion.. banques, assurances, énergie, automobile...
Suis-je le seul à entendre parler de secret industriel ? J'en doute.
En fait, c'est un peu agacant à force cet <ironie>eXtremisme</ironie> quant aux LL... Il n'y a pas QUE le LL même si nous sommes tous peu ou prou d'accord ici avec sa souhaitable généralisation...
Je te renvoie à du déjà dit http://linuxfr.org/comments/170639.html(...)
Maintenant, si sous pretexte de GPL, un industriel ne peut simplement mettre a disposition (i.e libre de droit) une partie d'un projet sans avoir pour obligation de TOUT rendre libre alors oui, je considère cela comme un frein.
Si tu souhaites rendre libre ton travail... il s'agit de ton choix
Si je choisis de ne pas le faire... c'est aussi le mien et je ne considère pas cela comme systématiquement méprisable ni contestable.
On appelle cela la liberté individuelle.
[^] # Re: Industriels & Microsoft
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Le parler des geeks !. Évalué à -1.
Désolé mais je n'ai pas le sentiment de faire du code de M.... et pourtant je travaille dans une SSII. Mais c'est possible en effet....aucunement incontournable cependant.
En outre, la GPL n'est PAS un gage de code "propre" ni optimisé ni.... quoique soit d'autre. Juste une licence logicielle.
Dire cela ce serait comme prêter à la certification ISO un gage de qualité du code ce qui n'est absoluement pas le cas. C'est juste un gage de tracabilité et de respect des procédures. D'autres certifications peuvent se charger de cet aspect...
Ce n'est que ton point de vue !
Ouaip... et je le partage ;o))
Surtout quand tu ne donnes absoluement aucun arguement !
Cela me paraissait évident... Travaille pour des projets militaires ou spatiaux (il y en a d'autres mais je parle ici de ce que je connais) classifiés et dis moi où il est possible de rendre "libre" le code. Il y a une légère incompatibilité dans les termes.
Mais il est vrai que ce ne sont pas la majorité des produits industriels.
... Parlons alors d'une application stratégique de gestion.. banques, assurances, énergie, automobile...
Suis-je le seul à entendre parler de secret industriel ? J'en doute.
En fait, c'est un peu agacant à force cet <ironie>eXtremisme</ironie> quant aux LL... Il n'y a pas QUE le LL même si nous sommes tous peu ou prou d'accord ici avec sa souhaitable généralisation...
Je te renvoie à du déjà dit http://linuxfr.org/comments/170639.html(...)
Maintenant, si sous pretexte de GPL, un industriel ne peut simplement mettre a disposition (i.e libre de droit) une partie d'un projet sans avoir pour obligation de TOUT rendre libre alors oui, je considère cela comme un frein.
Si tu souhaites rendre libre ton travail... il s'agit de ton choix
Si je choisis de ne pas le faire... c'est aussi le mien et je ne considère pas cela comme systématiquement méprisable ni contestable.
On appelle cela la liberté individuelle.