Brendan a été haut-placé, influent, et représentant Mozilla à peu près depuis que Mozilla existe. Je ne connais pas bien ses opinions vu qu'il n'en a jamais parlé (et n'en parle toujours pas d'ailleurs), mais cependant je ne me rappelle pas le moindre problème le concernant de près ou de loin sur ce sujet pendant les ~16 ans précédant son statut de CEO. Peut-être pourras-tu m'éclairer ?
[...] Brendan n'a jamais eu aucune action discriminante dans Mozilla.
Il ne s’agit même pas d’un problème qui a pu ou va arriver. Il s’agit de l’image que renvoie Mozilla (à mon avis).
Une personne haut-placée chez Mozilla est hétérosexiste, donc cela laisse penser qu’être hétérosexiste chez Mozilla est acceptable.
C'est à la fois une très mauvaise comparaison et inapproprié. Je ne pense pas avoir besoin de m'étendre sur la mauvaise comparaison. Mettre des tags "Godwin" n'aide pas à la rendre appropriée. Juste le fait d'avoir mis ces tags auraient dû te faire prendre conscience que ce n'était pas la peine de mettre cette remarque.
On comprends souvent mieux avec un exemple exagéré... Mais en fait je me rends compte que l’exemple était mauvais.
Ce que je voulais dire, c’est que les personnes «concernées» et alliées seront probablement gênées voire découragées par ce simple fait. Inversement, il est facile pour les personnes extérieures au débat de ne pas être gênées.
Quelqu'un qui a fait un don à une organisation contre le mariage homosexuel, de manière silencieuse, sans parler publiquement de ses opinions à ce sujet, occupant une position importante et visible dans une société pendant 16 ans sans qu'aucun souci de discrimination ne soit rapporté, peut-il, 6 ans après ce don, devenir CEO de cette société ?
On peut changer en 6 ans, mais je ne crois pas qu’il ait dit quoique ce soit pour se défendre de ses opinions hétérosexistes supposées, ce qui suppose qu’il les a encore ce qui comme dit plus haut est problématique pour l’image que renvoie Mozilla et sa capacité à attirer des contributeurs/trices.
En bref, je comprends tout à fait Mozilla et je pense que l’organisation a pris une décision efficace pour protéger son image.
[^] # Re: Racisme
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 39. Évalué à -3.
Il ne s’agit même pas d’un problème qui a pu ou va arriver. Il s’agit de l’image que renvoie Mozilla (à mon avis).
Une personne haut-placée chez Mozilla est hétérosexiste, donc cela laisse penser qu’être hétérosexiste chez Mozilla est acceptable.
On comprends souvent mieux avec un exemple exagéré... Mais en fait je me rends compte que l’exemple était mauvais.
Ce que je voulais dire, c’est que les personnes «concernées» et alliées seront probablement gênées voire découragées par ce simple fait. Inversement, il est facile pour les personnes extérieures au débat de ne pas être gênées.
On peut changer en 6 ans, mais je ne crois pas qu’il ait dit quoique ce soit pour se défendre de ses opinions hétérosexistes supposées, ce qui suppose qu’il les a encore ce qui comme dit plus haut est problématique pour l’image que renvoie Mozilla et sa capacité à attirer des contributeurs/trices.
En bref, je comprends tout à fait Mozilla et je pense que l’organisation a pris une décision efficace pour protéger son image.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990