Le swap, ou mémoire virtuel est utilisé lorsque la mémoire vive ne suffit plus à l'ensemble des logiciels et documents ouverts. Lorsque la mémoire virtuelle (swap) est utilisée, "tout" devient plus lent. L'idéal est de ne jamais avoir besoin de mémoire virtuelle. Il suffit pour se faire d'avoir beaucoup de mémoire vive. La quantité de mémoire vive normalement utilisée évolue d'année en année avec la complexité des logiciels et la taille des données. Un logiciel de traitement de texte offre de nos jours plus de fonctionnalités qu'il y a 10 ans, pareil pour le navigateur web. Les photos de nos jour sont composées de plus de pixels qu'il y a dix ans ; même compressées en jpeg sur la carte sd, elles font facilement 10 Mo de nos jours alors qu'elles en faisaient 1 Mo il y a dix ans. Une fois chargée en mémoire, une photo de 12 Mpx occupera 36 Mo en mémoire vive, et chaque opération dans GIMP par exemple multipliera ce nombre...
Tout ça pour dire qu'il n'est pas possible d'espérer à long terme pouvoir comparer le besoin de mémoire vive d'une époque à une autre. Actuellement, le navigateur web pose un problème. C'est le logiciel que nous devons tous surveiller ! de temps en temps fermer des onglets, ou redémarrer le navigateur. Il n'y a pas réellement de limite. 4 Gio suffiront généralement, et la mémoire virtuelle ne sera pas utilisée. Je dis ça car je n'utilise jamais l’hibernation ! L'hibernation copie le contenu de la mémoire vive dans le swap avant d'éteindre l'ordinateur (à ce que je sache) donc il faudrait au minimum la même taille. Le ×ばつ2 date d'une époque ou nous avions moins d'un Gio de mémoire vive... Donc voila... L'hibernation, je ne connais pas plus que ça, donc faudrait vérifier. À partir de 4 Gio de mémoire vive, il est tout à fait possible également de désactiver la mémoire virtuelle et de se passer d'une partition swap ; pour autant que l'on surveille sérieusement l'utilisation de la mémoire vive, par exemple en incluant un monitoring au tableau de bord.
Les dernières versions du Windows de Microsoft utilisent également le partitionnement GPT. C'est en effet le système moderne de partitionnement. Mais il n'est pas dit que le fabriquant ai pré-installé leur Windows de cette manière. Peut-on migrer de MBR vers GPT ?
Personnellement, le seul partitionnement que je fais, c'est pour /home. J'ai donc typiquement ± 20 Go pour / et le reste pour /home.
Le Windows de Microsoft, personnellement, je m'en passe, et surtout, je n'en veux pas davantage que des OGM dans mon assiette. Ça, c'est l'approche éthique... Et pour être depuis plus de dix ans dans le mouvement du logiciel libre et du projet GNU, je suis de plus en plus persuadé que c'est la bonne raison pour utiliser des logiciels libres et bien entendu un système GNU.
Les opérations dont il est question, partitionner, installer un système GNU, etc. sont délicates et importantes ! Cela doit être effectué par quelqu'un qui sait ce qu'il fait, comment ça marche, et quoi faire en cas de difficultés. Tu peux apprendre par toi-même, mais avec des machines de teste, pas avec ton ordi' "de production", celui que tu utilises quotidiennement, avec tes précieuses photos, etc.
Avec l'un de nos* systèmes GNU/Linux, il n'est actuellement (et à ce que je sache) toujours pas nécessaire de ralentir l'ordinateur avec un antivirus en tâche de fond. L'ordinateur comme bouillon de culture, c'est avec leur Windows. Avec un système GNU, seuls les logiciels utiles et souhaités sont installés et sont susceptibles d'être en exécution. Néanmoins, tu peux utiliser un antivirus (ClamAV par exemple) par solidarité avec les utilisateurs du Windows, de sorte à leur signaler que leur clé USB ou leurs courriels contiennent de tels logiciels indésirables susceptibles d'être exécutés par le Windows de Microsoft.
*: J'aime opposer "nos logiciels libres" car, il nous appartienne à tous, en tant que "commun", à "leurs logiciels privateurs", ceux qui appartiennent à quelqu' "entités supérieurs" du coup, littéralement et de fait, dès lors que l'on ne s'en retrouve que simple utilisateur, consommateur, usager, etc.
Au quotidien, l'usage de l'un de nos systèmes GNU, ne pose pas de réel problème quant à la capacité d'avoir des échanges d'informations avec les utilisateurs du système Windows de Microsoft. Les images peuvent s'échanger dans un format standard tels que jpeg ou png ; les musique au format opus, ogg ou même mp3 ; les vidéos mkv, mpeg ou avi ; les mises en page au format pdf.
Les problèmes peuvent apparaître concernant les documents de travail. Mais ce genre de problèmes existe également pour deux utilisateurs du Windows de Microsoft, car ils devront se mettre d’accord sur le logiciel de travail utilisé, typiquement la version du Office Word de Microsoft ou la version de notre LibreOffice Writer. L’avantage de notre LibreOffice est qu’il peut également être utilisé avec l’un de nos systèmes GNU ! et qu’il n’oblige personne à devoir payer une licence, contraignante de surcroît. Donc, il est toujours plus courtois et respectueux de proposer à l’ensemble de l’équipe l’utilisation de notre LibreOffice plutôt que le Office de Microsoft.
S’il faut travailler ensemble sur des documents et que certains partenaires refusent d’utiliser notre LibreOffice, s’obstinant à « proposer » plutôt le Office de Microsoft à l’équipe, et partant de l’hypothèse selon laquelle l’un des partenaires utilise un système GNU, cela peut devenir très difficile pour ce dernier, en effet.
Car donc, le Office de Microsoft n’importera ("ouvrir") pas, ou pas correctement les fichiers ODF qu’utilise notre LibreOffice, de même que notre LibreOffice n’importera pas correctement les fichiers provenant de Microsoft Office. Et c’est pareil pour l’exportation ("enregistrement" vers un autre format que le format natif du logiciel). Ceux d’entre-nous qui travaillent au développement de notre LibreOffice multiplient leurs efforts pour toujours améliorer les import-exports mais la fameuse compatibilité ne sera probablement jamais à 100 % (mythique). L’utilisation de macros rend la chose encore plus compliquée... Il y a également le problème des polices de caractères. Certains d’entre-nous ont mis au point des polices qui adoptent les mêmes dimensions que celles de Microsoft. Mais elle non pas la même apparence. Par ailleurs, nous aimerions bien utiliser nos polices de caractères libres spécialement bien conçues telles que DejaVu mais elles ne sont pas présentes par défaut sur les ordinateurs équipés des seuls Windows et Office de Microsoft (à ce que je sache)...
# Quelques pistes
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message linuxMint 17.1 et 17.2 cinnamon. Évalué à 2.
Le swap, ou mémoire virtuel est utilisé lorsque la mémoire vive ne suffit plus à l'ensemble des logiciels et documents ouverts. Lorsque la mémoire virtuelle (swap) est utilisée, "tout" devient plus lent. L'idéal est de ne jamais avoir besoin de mémoire virtuelle. Il suffit pour se faire d'avoir beaucoup de mémoire vive. La quantité de mémoire vive normalement utilisée évolue d'année en année avec la complexité des logiciels et la taille des données. Un logiciel de traitement de texte offre de nos jours plus de fonctionnalités qu'il y a 10 ans, pareil pour le navigateur web. Les photos de nos jour sont composées de plus de pixels qu'il y a dix ans ; même compressées en jpeg sur la carte sd, elles font facilement 10 Mo de nos jours alors qu'elles en faisaient 1 Mo il y a dix ans. Une fois chargée en mémoire, une photo de 12 Mpx occupera 36 Mo en mémoire vive, et chaque opération dans GIMP par exemple multipliera ce nombre...
Tout ça pour dire qu'il n'est pas possible d'espérer à long terme pouvoir comparer le besoin de mémoire vive d'une époque à une autre. Actuellement, le navigateur web pose un problème. C'est le logiciel que nous devons tous surveiller ! de temps en temps fermer des onglets, ou redémarrer le navigateur. Il n'y a pas réellement de limite. 4 Gio suffiront généralement, et la mémoire virtuelle ne sera pas utilisée. Je dis ça car je n'utilise jamais l’hibernation ! L'hibernation copie le contenu de la mémoire vive dans le swap avant d'éteindre l'ordinateur (à ce que je sache) donc il faudrait au minimum la même taille. Le ×ばつ2 date d'une époque ou nous avions moins d'un Gio de mémoire vive... Donc voila... L'hibernation, je ne connais pas plus que ça, donc faudrait vérifier. À partir de 4 Gio de mémoire vive, il est tout à fait possible également de désactiver la mémoire virtuelle et de se passer d'une partition swap ; pour autant que l'on surveille sérieusement l'utilisation de la mémoire vive, par exemple en incluant un monitoring au tableau de bord.
Les dernières versions du Windows de Microsoft utilisent également le partitionnement GPT. C'est en effet le système moderne de partitionnement. Mais il n'est pas dit que le fabriquant ai pré-installé leur Windows de cette manière. Peut-on migrer de MBR vers GPT ?
Personnellement, le seul partitionnement que je fais, c'est pour /home. J'ai donc typiquement ± 20 Go pour / et le reste pour /home.
Le Windows de Microsoft, personnellement, je m'en passe, et surtout, je n'en veux pas davantage que des OGM dans mon assiette. Ça, c'est l'approche éthique... Et pour être depuis plus de dix ans dans le mouvement du logiciel libre et du projet GNU, je suis de plus en plus persuadé que c'est la bonne raison pour utiliser des logiciels libres et bien entendu un système GNU.
Les opérations dont il est question, partitionner, installer un système GNU, etc. sont délicates et importantes ! Cela doit être effectué par quelqu'un qui sait ce qu'il fait, comment ça marche, et quoi faire en cas de difficultés. Tu peux apprendre par toi-même, mais avec des machines de teste, pas avec ton ordi' "de production", celui que tu utilises quotidiennement, avec tes précieuses photos, etc.
Avec l'un de nos* systèmes GNU/Linux, il n'est actuellement (et à ce que je sache) toujours pas nécessaire de ralentir l'ordinateur avec un antivirus en tâche de fond. L'ordinateur comme bouillon de culture, c'est avec leur Windows. Avec un système GNU, seuls les logiciels utiles et souhaités sont installés et sont susceptibles d'être en exécution. Néanmoins, tu peux utiliser un antivirus (ClamAV par exemple) par solidarité avec les utilisateurs du Windows, de sorte à leur signaler que leur clé USB ou leurs courriels contiennent de tels logiciels indésirables susceptibles d'être exécutés par le Windows de Microsoft.
*: J'aime opposer "nos logiciels libres" car, il nous appartienne à tous, en tant que "commun", à "leurs logiciels privateurs", ceux qui appartiennent à quelqu' "entités supérieurs" du coup, littéralement et de fait, dès lors que l'on ne s'en retrouve que simple utilisateur, consommateur, usager, etc.
Au quotidien, l'usage de l'un de nos systèmes GNU, ne pose pas de réel problème quant à la capacité d'avoir des échanges d'informations avec les utilisateurs du système Windows de Microsoft. Les images peuvent s'échanger dans un format standard tels que jpeg ou png ; les musique au format opus, ogg ou même mp3 ; les vidéos mkv, mpeg ou avi ; les mises en page au format pdf.
Les problèmes peuvent apparaître concernant les documents de travail. Mais ce genre de problèmes existe également pour deux utilisateurs du Windows de Microsoft, car ils devront se mettre d’accord sur le logiciel de travail utilisé, typiquement la version du Office Word de Microsoft ou la version de notre LibreOffice Writer. L’avantage de notre LibreOffice est qu’il peut également être utilisé avec l’un de nos systèmes GNU ! et qu’il n’oblige personne à devoir payer une licence, contraignante de surcroît. Donc, il est toujours plus courtois et respectueux de proposer à l’ensemble de l’équipe l’utilisation de notre LibreOffice plutôt que le Office de Microsoft.
S’il faut travailler ensemble sur des documents et que certains partenaires refusent d’utiliser notre LibreOffice, s’obstinant à « proposer » plutôt le Office de Microsoft à l’équipe, et partant de l’hypothèse selon laquelle l’un des partenaires utilise un système GNU, cela peut devenir très difficile pour ce dernier, en effet.
Car donc, le Office de Microsoft n’importera ("ouvrir") pas, ou pas correctement les fichiers ODF qu’utilise notre LibreOffice, de même que notre LibreOffice n’importera pas correctement les fichiers provenant de Microsoft Office. Et c’est pareil pour l’exportation ("enregistrement" vers un autre format que le format natif du logiciel). Ceux d’entre-nous qui travaillent au développement de notre LibreOffice multiplient leurs efforts pour toujours améliorer les import-exports mais la fameuse compatibilité ne sera probablement jamais à 100 % (mythique). L’utilisation de macros rend la chose encore plus compliquée... Il y a également le problème des polices de caractères. Certains d’entre-nous ont mis au point des polices qui adoptent les mêmes dimensions que celles de Microsoft. Mais elle non pas la même apparence. Par ailleurs, nous aimerions bien utiliser nos polices de caractères libres spécialement bien conçues telles que DejaVu mais elles ne sont pas présentes par défaut sur les ordinateurs équipés des seuls Windows et Office de Microsoft (à ce que je sache)...