Qui peut croire ça?
Sérieux, faut arrêter de mélanger logiciel et format.
La, c'est élimination directe de la personne qui parle, pas crédible.
afin d'employer (localement) des développeurs pour combler le retard et les bugs lorsqu'ils existent,
J'avoue ne pas comprendre comment ce pseudo-argument peut convaincre une personne... Sérieux, faudrait réfléchir 30 seconds : proprio ou libre, le bugs se font corriger par les mêmes personnes (en Inde si il le faut).
Le libre n'apporte RIEN localement (même l'install peut aujourd'hui se faire à distance, libre ou proprio).
Dire que le libre apporte des emplois locaux est simplement mentir.
Or, le fait qu'un logiciel soit libre est un avantage majeur en soi (en terme de pérennité, de contrôle de ses données et de confiance dans sa machine, etc., même à coût identique ou supérieur),
L'avantage est la pérennité, pas que ce soit libre (moyen), et n'est qu'un point parmis d'autre (payer 1 million pour de la pérennité plutôt que 10 € de logiciel proprio, faut être maso).
"ou supérieur" sans limite n'est que de la théorie (et le problème est bien que les gens fan de libre à tout prix ne sont pas dans le monde réel).
Ce genre de discours est très bon quand on veut faire passer le libre comme un truc d'utopiste qui ne connait rien à la problématique économique.
Pitié, un peu de respect pour le libre.
C'est quand même grave ce genre de discours (quand on est libriste, le premier ennemi du libre est ce genre commentaire, pas les commerciaux de logiciels proprios).
[^] # Re: Le Syntec Numérique, ce grand ami du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Véronique Torner (Alter Way) présidente du Paris Open Source Summit 2015 #OSS_Paris15. Évalué à -6.
Qui peut croire ça?
Sérieux, faut arrêter de mélanger logiciel et format.
La, c'est élimination directe de la personne qui parle, pas crédible.
J'avoue ne pas comprendre comment ce pseudo-argument peut convaincre une personne... Sérieux, faudrait réfléchir 30 seconds : proprio ou libre, le bugs se font corriger par les mêmes personnes (en Inde si il le faut).
Le libre n'apporte RIEN localement (même l'install peut aujourd'hui se faire à distance, libre ou proprio).
Dire que le libre apporte des emplois locaux est simplement mentir.
L'avantage est la pérennité, pas que ce soit libre (moyen), et n'est qu'un point parmis d'autre (payer 1 million pour de la pérennité plutôt que 10 € de logiciel proprio, faut être maso).
"ou supérieur" sans limite n'est que de la théorie (et le problème est bien que les gens fan de libre à tout prix ne sont pas dans le monde réel).
Ce genre de discours est très bon quand on veut faire passer le libre comme un truc d'utopiste qui ne connait rien à la problématique économique.
Pitié, un peu de respect pour le libre.
C'est quand même grave ce genre de discours (quand on est libriste, le premier ennemi du libre est ce genre commentaire, pas les commerciaux de logiciels proprios).