Désolé, de poser ces questions mais je suis Dragonfly de loin, depuis linuxfr.
Pourquoi Dragonfly est-il toujours séparé de FreeBSD? Il me semblait qu'a l'origine, il y avait une différence de philosophie avec d'un d'un cote un Big Kernel Lock et une séparation en plus petits locks de l'autre cote. Mais il me semble que les deux font maintenant la même chose?
J'avais retenu que Hammer devait être une sorte de ZFS avec snapshoting instantané, etc. Est-ce que Hammer est stable? Pourquoi avoir démarré Hammer 2 alors qu'hammer est a peine sec?
[^] # Re: FreeBSD vs. DragonFlyBSD
Posté par djano . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.4. Évalué à 2.
Désolé, de poser ces questions mais je suis Dragonfly de loin, depuis linuxfr.
Pourquoi Dragonfly est-il toujours séparé de FreeBSD? Il me semblait qu'a l'origine, il y avait une différence de philosophie avec d'un d'un cote un Big Kernel Lock et une séparation en plus petits locks de l'autre cote. Mais il me semble que les deux font maintenant la même chose?
J'avais retenu que Hammer devait être une sorte de ZFS avec snapshoting instantané, etc. Est-ce que Hammer est stable? Pourquoi avoir démarré Hammer 2 alors qu'hammer est a peine sec?