Posté par MTux .
En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.4.
Évalué à 3.
Dernière modification le 22 décembre 2015 à 22:30.
J'ai toujours trouvé FreeBSD bien loin devant.
C'est simple quand une nouveauté arrive sur Linux, elle débarque 6 mois après sur FreeBSD, puis 2 ans après sur les autres (dragonflybsd, netbsd, openbsd).
Par exemple y'a toujours pas de système d'upgrade simple sur dragonflybsd, faut récupérer les sources et compiler.
J'avoue que la lecture des features hammer2 donne envie mais là encore ça n'a pas grand chose de plus par rapport à zfs qui éclate tout que ce soit sur papier ou en vrai en prod.
[^] # Re: FreeBSD vs. DragonFlyBSD
Posté par MTux . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.4. Évalué à 3. Dernière modification le 22 décembre 2015 à 22:30.
J'ai toujours trouvé FreeBSD bien loin devant.
C'est simple quand une nouveauté arrive sur Linux, elle débarque 6 mois après sur FreeBSD, puis 2 ans après sur les autres (dragonflybsd, netbsd, openbsd).
Par exemple y'a toujours pas de système d'upgrade simple sur dragonflybsd, faut récupérer les sources et compiler.
J'avoue que la lecture des features hammer2 donne envie mais là encore ça n'a pas grand chose de plus par rapport à zfs qui éclate tout que ce soit sur papier ou en vrai en prod.