Un langage qui propose en forme par défaut de mauvais opérateurs est un mauvais langage. Les "bons opérateurs" ont été ajoutés après coup pour cacher la misère, et il est facile de se tromper, surtout quand on vient d'un autre langage mieux conçu. D'autant que la distinction entre "==" et "===" n'est pas flagrante à la relecture.
[^] # Re: Bouleversifiant
Posté par Antoine . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 4.
Un langage qui propose en forme par défaut de mauvais opérateurs est un mauvais langage. Les "bons opérateurs" ont été ajoutés après coup pour cacher la misère, et il est facile de se tromper, surtout quand on vient d'un autre langage mieux conçu. D'autant que la distinction entre "==" et "===" n'est pas flagrante à la relecture.