Quand je vois la qualité des produits de certains éditeurs ... je comprend l'hypertrophie de certains services informatiques.
Parfois je me demande comment certain en sont venus au développement, au vu du résultat ils ont du prendre l'option "paté" ou "chair à saucisse" dans leur formation.
On sent bien que le produit a été livré dans l'urgence avec parfois des options de menus qui te claquent dans les doigts, pas l'option obscure que personne connaît, non celle dont tout le monde a besoin quasi tout les jours.
Alors oui cela fait marcher la hotline, qui transmets à la R&D ... faut bien en avoir pour son argent vu le coût du support.
Et cela finit par faire du monde tout cela.
Cela doit être ça les professionnels de la profession.
Bref c'est générateur de valeur
De l'autre coté, avec certain produits open source, c'est malheureux à dire mais ya pas besoin de support, si tu pousses pas trop fort la mémé dans les orties, ça juste marche.
Parfois cela marche tellement bien que beaucoup ne se posent plus la question de comment ça marche.
Qui se soucis de sa version de noyau ? ou de sa version RedHat/Centos ?
elle date de quand la version 5.7 déjà ? comment elle s'appelle Kitanga ?
Par contre, les médias de la profession ne cessent de nous rappeler que W2003 c'est fini, faut changer, faut migrer ... après plus de 10 ans (eh oui 2003 - 2015 = 12 ans facile ) de bon et loyaux services, faut avancer ... faut évoluer et vivre avec son temps.
Bref ... nouvelle licence ... planification ... besoin de sultant externe pour organiser tout ça
migration ... toussa ...
bref cela auto génère du business et de la valeur
un peu comme la télé qui s'auto alimente avec des émissions comme "les enfants de la télé"
ou le zapping
Que cela fonctionne correctement ou pas ... on s'en fout ... le problème n'est pas la
[^] # Re: Bouleversifiant
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 10.
tu mets le doigt sur un problème :
Quand je vois la qualité des produits de certains éditeurs ... je comprend l'hypertrophie de certains services informatiques.
Parfois je me demande comment certain en sont venus au développement, au vu du résultat ils ont du prendre l'option "paté" ou "chair à saucisse" dans leur formation.
On sent bien que le produit a été livré dans l'urgence avec parfois des options de menus qui te claquent dans les doigts, pas l'option obscure que personne connaît, non celle dont tout le monde a besoin quasi tout les jours.
Alors oui cela fait marcher la hotline, qui transmets à la R&D ... faut bien en avoir pour son argent vu le coût du support.
Et cela finit par faire du monde tout cela.
Cela doit être ça les professionnels de la profession.
Bref c'est générateur de valeur
De l'autre coté, avec certain produits open source, c'est malheureux à dire mais ya pas besoin de support, si tu pousses pas trop fort la mémé dans les orties, ça juste marche.
Parfois cela marche tellement bien que beaucoup ne se posent plus la question de comment ça marche.
Qui se soucis de sa version de noyau ? ou de sa version RedHat/Centos ?
elle date de quand la version 5.7 déjà ? comment elle s'appelle Kitanga ?
Par contre, les médias de la profession ne cessent de nous rappeler que W2003 c'est fini, faut changer, faut migrer ... après plus de 10 ans (eh oui 2003 - 2015 = 12 ans facile ) de bon et loyaux services, faut avancer ... faut évoluer et vivre avec son temps.
Bref ... nouvelle licence ... planification ... besoin de sultant externe pour organiser tout ça
migration ... toussa ...
bref cela auto génère du business et de la valeur
un peu comme la télé qui s'auto alimente avec des émissions comme "les enfants de la télé"
ou le zapping
Que cela fonctionne correctement ou pas ... on s'en fout ... le problème n'est pas la