Déjà, tu ne réponds pas à la question: DANS UN SYSTÈME MAGIQUE OÙ LA VIE PRIVÉE EST CONSERVÉE. C'est un système magique: la vie privée est conservée magiquement.
Je te demande de me répondre: si Gandalf débarque et te refile cet outil, POUR QUELLES RAISONS ne peux-tu pas l'utiliser ?
Et comme deja dit je ne sais pas combien de fois, "la vie privée est conservée", ca ne veut absolument rien dire. Surtout quand tu expliques après qu'elle n'est conservée que dans certains cas.
Et puisque tu veux vraiment une réponse, si on me refile cet outil, je ne l'utilise pas, par ce qu'un outil magique je sais que ca n'existe pas. Avant d'utiliser un outil je m'informe de comment il fonctionne et essaie d'evaluer les risques et connaitre ses limites. Tor non plus n'est pas magique, et meme si il est plutot efficace, il y a tout de meme des risques et beaucoup de gens cherchent des vulnérabilités à exploiter. Si les gens choississent d'utiliser Tor c'est aussi par ce qu'il y a de nombreux travaux pour essayer de le rendre encore plus résistant face aux nouvelles attaques, alors je vois pas qui va aller utiliser un autre outil dont le but est au contraire d'ajouter de nouvelles vulnérabilités potentielles en donant un controle du réseau à certaines personnes. Quand tu risques ta vie en communiquant avec des journalistes par exemple, entre quelqu'un qui te dit "on est pleins à connaitre ton identité, mais fait nous confiance, on va essaier de garder ca secret, on est des associations, on est honnetes, alors on va garder ca secret, sauf si bien sur on éstime que ce que tu fais n'est pas bien ou si on y est forcé par une loi" et un autre qui dit "il est techniquement impossible (ou au moins très compliqué dans la mesure des connaissances actuelles) pour n'importe qui de retrouver ton identité", le choix est simple.
NON ! Dans la vie réelle, un policier peut te demander tes papiers. Sur tor, impossible d'avoir les papiers.
Dans la vie réelle tu peux mettre une cagoule, aller braquer une banque, et si tu te débrouilles bien, impossible d'avoir tes papiers. Il n'y a pas de controle d'identité systématique dans la rue.
Argument stupide: interdisons les contrôles d'identité, car p-e que le voleur recherché va faire une erreur et poster un truc sur twitter avec son réel nom.
Effectivement, argument completement stupide. Qui a osé dire ca ?
Et sinon tu es au courant que les contrôles d'identité généralisés ne sont pas autorisés en France ?
"Ainsi, les contrôles d'identité généralisés et discrétionnaires sont incompatibles avec le principe de liberté individuelle. De plus, l'officier de police judiciaire doit justifier de circonstances particulières établissant le risque d'atteinte à l'ordre public."
De nouveau, internet n'est pas un truc "à part" qui mérite des lois spéciales juste parce que c'est un truc que tu aimes bien.
Oui effectivement, et c'est justement par ce qu'il n'y a pas de loi spéciale internet pour y interdire l'anonymat que Tor est legal en France.
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 3. Dernière modification le 02 juillet 2015 à 19:27.
Et comme deja dit je ne sais pas combien de fois, "la vie privée est conservée", ca ne veut absolument rien dire. Surtout quand tu expliques après qu'elle n'est conservée que dans certains cas.
Et puisque tu veux vraiment une réponse, si on me refile cet outil, je ne l'utilise pas, par ce qu'un outil magique je sais que ca n'existe pas. Avant d'utiliser un outil je m'informe de comment il fonctionne et essaie d'evaluer les risques et connaitre ses limites. Tor non plus n'est pas magique, et meme si il est plutot efficace, il y a tout de meme des risques et beaucoup de gens cherchent des vulnérabilités à exploiter. Si les gens choississent d'utiliser Tor c'est aussi par ce qu'il y a de nombreux travaux pour essayer de le rendre encore plus résistant face aux nouvelles attaques, alors je vois pas qui va aller utiliser un autre outil dont le but est au contraire d'ajouter de nouvelles vulnérabilités potentielles en donant un controle du réseau à certaines personnes. Quand tu risques ta vie en communiquant avec des journalistes par exemple, entre quelqu'un qui te dit "on est pleins à connaitre ton identité, mais fait nous confiance, on va essaier de garder ca secret, on est des associations, on est honnetes, alors on va garder ca secret, sauf si bien sur on éstime que ce que tu fais n'est pas bien ou si on y est forcé par une loi" et un autre qui dit "il est techniquement impossible (ou au moins très compliqué dans la mesure des connaissances actuelles) pour n'importe qui de retrouver ton identité", le choix est simple.
Dans la vie réelle tu peux mettre une cagoule, aller braquer une banque, et si tu te débrouilles bien, impossible d'avoir tes papiers. Il n'y a pas de controle d'identité systématique dans la rue.
Effectivement, argument completement stupide. Qui a osé dire ca ?
Et sinon tu es au courant que les contrôles d'identité généralisés ne sont pas autorisés en France ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Contr%C3%B4le_d%27identit%C3%A9_en_France
"Ainsi, les contrôles d'identité généralisés et discrétionnaires sont incompatibles avec le principe de liberté individuelle. De plus, l'officier de police judiciaire doit justifier de circonstances particulières établissant le risque d'atteinte à l'ordre public."
Oui effectivement, et c'est justement par ce qu'il n'y a pas de loi spéciale internet pour y interdire l'anonymat que Tor est legal en France.