J'utilise un truc anonyme par ce que ca répond au problème
Dans ce cas, pourquoi tu pleures quand je dis que ton système a des défauts.
Tu sais, dans la vie, il y a des tas de solutions qu'on utilise alors qu'on sait qu'elles ne sont pas optimales.
Le problème, c'est pas que tu utilises tor, le problème, c'est que tu refuses d'admettre que théoriquement, les éléments néfastes de tor (qui existent bel et bien, le nier serait stupide. Je n'ai pas dit qu'ils ne sont pas négligeables, là n'est pas la question) sont d'une nature différentes des éléments positifs de tor.
Et moi j'attend toujours l'explication de pourquoi l'anonymat apporté par Tor est un problème extremement préoccupant.
Qui a parlé d'extrêmement préoccupant ?
Relis la discussion.
Tout ce qui a été dit, c'est juste: "tiens, au fait, je remarque que si on trouve une solution qui respecte la vie privée, c'est suffisamment bon".
Et là, on a plein de gens qui sautent à la gorge en disant que non, c'est l'anonymat qui est le bien et que remettre ça en cause est interdit.
Le problème n'est pas du tout préoccupant, mais ça reste un défaut, et on a le droit de dire "c'est dommage qu'il y ait ce défaut" sans se faire attaqué.
et à qui visiblement tu voudrais que l'on fasse encore plus confiance pour proteger notre vie privée.
Sérieusement, t'as lu ce que j'ai écris ? Dans mon petit exercice d'exemple d'implémentation, tout est fait pour ne laisser aucun pouvoir au gouvernement.
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à -1.
Dans ce cas, pourquoi tu pleures quand je dis que ton système a des défauts.
Tu sais, dans la vie, il y a des tas de solutions qu'on utilise alors qu'on sait qu'elles ne sont pas optimales.
Le problème, c'est pas que tu utilises tor, le problème, c'est que tu refuses d'admettre que théoriquement, les éléments néfastes de tor (qui existent bel et bien, le nier serait stupide. Je n'ai pas dit qu'ils ne sont pas négligeables, là n'est pas la question) sont d'une nature différentes des éléments positifs de tor.
Qui a parlé d'extrêmement préoccupant ?
Relis la discussion.
Tout ce qui a été dit, c'est juste: "tiens, au fait, je remarque que si on trouve une solution qui respecte la vie privée, c'est suffisamment bon".
Et là, on a plein de gens qui sautent à la gorge en disant que non, c'est l'anonymat qui est le bien et que remettre ça en cause est interdit.
Le problème n'est pas du tout préoccupant, mais ça reste un défaut, et on a le droit de dire "c'est dommage qu'il y ait ce défaut" sans se faire attaqué.
Sérieusement, t'as lu ce que j'ai écris ? Dans mon petit exercice d'exemple d'implémentation, tout est fait pour ne laisser aucun pouvoir au gouvernement.