Mouahahah. Donc, en fait, ton argument, c'est: "la raison pour laquelle l'anonymat, c'est bien, c'est parce que sinon, c'est pas anonyme et donc c'est mal"
Pourquoi souhaites-tu que ça soit anonyme ? Qu'est-ce qui dans ce système ne te convient pas ?
Ce système permet:
- d'échapper à la surveillance d'un état (car il est obligé de passer par des démarches légales et doit négocier avec des instances d'autres états qui ont tout intérêt à le dénoncer s'il fait un truc pas cool).
- aux opposants politiques des dictatures de s'exprimer (car pour être identifié, il faut que tout les intermédiaires, qui peuvent être des associations, collaborent ouvertement avec la dictature).
- de ne plus être tracé par la pub ou autre compagnie privée ou même particulier (car impossible pour eux d'obtenir les infos de tous les intermédiaires).
- de ne pas avoir à faire confiance à une personne, de ne pas avoir un "type curieux" qui peut jeter un œil sur des données persos (car de nouveau, il faut tout les intermédiaires pour pouvoir reconstituer le contenu).
- d'identifier et condamner les trafiquant, les pédophiles, ...
Dans ces conditions, tu sembles vouloir utiliser un truc anonyme juste parce qu'on t'a un jour dit "anonyme c'est cool" et que tu n'y as pas réfléchi. Tu sembles chercher l'anonymat pour l'anonymat, sans raison.
(j'imagine que tu vas me sortir un scenario invraisemblable où tout les intermédiaires sont méchants, alors qu'en pratique, n'importe quel organisme pro-liberté-sur-internet (la QdN par exemple) pourra monter son propre nœud)
J'attends toujours des exemples où les problèmes que résolvent tor sont liés au besoin d'anonymat et pas au besoin de protection de la vie privée (qui, comme démontré ici, ne requiert pas l'anonymat, tandis que l'anonymat apporte de nouveaux problèmes inutiles).
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à -2.
Mouahahah. Donc, en fait, ton argument, c'est: "la raison pour laquelle l'anonymat, c'est bien, c'est parce que sinon, c'est pas anonyme et donc c'est mal"
Pourquoi souhaites-tu que ça soit anonyme ? Qu'est-ce qui dans ce système ne te convient pas ?
Ce système permet:
- d'échapper à la surveillance d'un état (car il est obligé de passer par des démarches légales et doit négocier avec des instances d'autres états qui ont tout intérêt à le dénoncer s'il fait un truc pas cool).
- aux opposants politiques des dictatures de s'exprimer (car pour être identifié, il faut que tout les intermédiaires, qui peuvent être des associations, collaborent ouvertement avec la dictature).
- de ne plus être tracé par la pub ou autre compagnie privée ou même particulier (car impossible pour eux d'obtenir les infos de tous les intermédiaires).
- de ne pas avoir à faire confiance à une personne, de ne pas avoir un "type curieux" qui peut jeter un œil sur des données persos (car de nouveau, il faut tout les intermédiaires pour pouvoir reconstituer le contenu).
- d'identifier et condamner les trafiquant, les pédophiles, ...
Dans ces conditions, tu sembles vouloir utiliser un truc anonyme juste parce qu'on t'a un jour dit "anonyme c'est cool" et que tu n'y as pas réfléchi. Tu sembles chercher l'anonymat pour l'anonymat, sans raison.
(j'imagine que tu vas me sortir un scenario invraisemblable où tout les intermédiaires sont méchants, alors qu'en pratique, n'importe quel organisme pro-liberté-sur-internet (la QdN par exemple) pourra monter son propre nœud)
J'attends toujours des exemples où les problèmes que résolvent tor sont liés au besoin d'anonymat et pas au besoin de protection de la vie privée (qui, comme démontré ici, ne requiert pas l'anonymat, tandis que l'anonymat apporte de nouveaux problèmes inutiles).