Vraiment, il faut croire que tu ne connais absolument rien au sujet (comment fonctionnent les RFC), et n'est même pas capable de suivre une spec et ses mises à jour (considère que c'est une v1.2.x si tu veux).
dans le dernier draft
RFC 7465 Category: Standards Track
Oui, pas de TLS 1.3 mais une MAJ de l'autre RFC...
(regarde la date... sérieux... février 2015...)
Oui, ça s'appelle gérer l'historique, vivre avec tout le monde, et ne pas sortir une version tous les ans car sinon personne ne te suivra dans tes délires.
Aller vas te taire...
euh... Mais sérieux, qu'est-ce qu'il y a de difficile à comprendre dans la vie d'un protocole de sécurité? On a l'impression que tu as toujours travaillé sur des protocoles de sécurité qui tiennent 1000 ans. J'avoue ne pas connaitre un tel protocole, éclaire-nous de ta lumière.
Est-ce que ça ne te viendrait pas à l'idée que tu as peut-être tort? Partir parce que "ici c'est horrible", je ne dois pas être le seul à traduire que tu n'y crois pas trop toi même et est incapable de contre-argumenter. Contre-argumente sur la RFC qu'on te sort, explique en quoi elle n'est pas à prendre en compte, explique comment toi tu gèrerais mieux une faille qui arrive quelques années plus tard, plutôt que de cracher sur ceux qui font des choses.
Car il faut croire que Zylabon est le meilleur mais ne souhaite pas aider le monde avec sa meilleure maitrise de la sécurité, en proposant (en convainquant) quelque chose de mieux.
Note : des gens crachant sur un protocole et ayant en tête une théorie trop géniale qui est plus mieux bien, ça existe par million, et étonnamment aucun ne met en pratique son idée.
[^] # Re: Les dealers, les [:pedobear] et les nigerians vont être contents
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 1. Dernière modification le 25 juin 2015 à 16:20.
https://tools.ietf.org/html/rfc7465
RFC 7465 updates RFC 5246.
Vraiment, il faut croire que tu ne connais absolument rien au sujet (comment fonctionnent les RFC), et n'est même pas capable de suivre une spec et ses mises à jour (considère que c'est une v1.2.x si tu veux).
RFC 7465 Category: Standards Track
Oui, pas de TLS 1.3 mais une MAJ de l'autre RFC...
Oui, ça s'appelle gérer l'historique, vivre avec tout le monde, et ne pas sortir une version tous les ans car sinon personne ne te suivra dans tes délires.
euh... Mais sérieux, qu'est-ce qu'il y a de difficile à comprendre dans la vie d'un protocole de sécurité? On a l'impression que tu as toujours travaillé sur des protocoles de sécurité qui tiennent 1000 ans. J'avoue ne pas connaitre un tel protocole, éclaire-nous de ta lumière.
Est-ce que ça ne te viendrait pas à l'idée que tu as peut-être tort? Partir parce que "ici c'est horrible", je ne dois pas être le seul à traduire que tu n'y crois pas trop toi même et est incapable de contre-argumenter. Contre-argumente sur la RFC qu'on te sort, explique en quoi elle n'est pas à prendre en compte, explique comment toi tu gèrerais mieux une faille qui arrive quelques années plus tard, plutôt que de cracher sur ceux qui font des choses.
Car il faut croire que Zylabon est le meilleur mais ne souhaite pas aider le monde avec sa meilleure maitrise de la sécurité, en proposant (en convainquant) quelque chose de mieux.
Note : des gens crachant sur un protocole et ayant en tête une théorie trop géniale qui est plus mieux bien, ça existe par million, et étonnamment aucun ne met en pratique son idée.