Je vais encore tenter de te répondre de manière moins lapidaire:
C'est vraiment idiot de lutter contre la surveillance généralisée en niant les problèmes.
Je suis conscient des questions de la protection des enfants et je n'ai aucune sympathie pour les pédophiles, je ne nie rien à ce sujet mais je reste convaincu que l'espionnage de tous ne peut être une réponse à cette délinquance, pas plus que, par exemple, la torture sur les personnes suspectée de participer à ces crimes. J'essaie simplement d'expliquer que ta répulsion et ton dégoût, que je partage, te rendent trop réceptif au discours sécuritaire dominant sans pour autant garantir d'avantage de sécurité aux enfants que tu soutiens.
La lutte contre la pédophilie était sans doute différente dans les années 1970, c'était sans doute un phénomène sous-évalué mais pour autant je ne vais pas accepté en 2015 d'être surveillé parce que d'autres ont des comportements inacceptables. De la même manière le dégoût que j'ai ressenti au moment des attentats contre Charlie Hebdo où l'Hypercasher ne justifie pas que mes communications électroniques soient placées sous surveillance.
Enfin la question du doigt dans l'engrenage est complètement évacuée, pourtant la question des fichiers d'empruntes génétiques est parlant: proposé pour aider les délinquants sexuels on a découvert un jour, qu'au travers d'amendements à des lois diverses, elles pouvaient concerner des syndicalistes qui auraient commis des excès dans le cadre d'actions de gréves (destructions et autres).
C'est bien cette société du contrôle qui se met en place à travers les années et c'est pour cela que je faisais un rappel vers les années 70 pour rappeler le chemin parcouru ou plutôt descendu depuis ces années.
Voilà ma réponse avec tout mon respect pour l'action que tu mènes.
[^] # Re: Les dealers, les [:pedobear] et les nigerians vont être contents
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 10.
Je vais encore tenter de te répondre de manière moins lapidaire:
Je suis conscient des questions de la protection des enfants et je n'ai aucune sympathie pour les pédophiles, je ne nie rien à ce sujet mais je reste convaincu que l'espionnage de tous ne peut être une réponse à cette délinquance, pas plus que, par exemple, la torture sur les personnes suspectée de participer à ces crimes. J'essaie simplement d'expliquer que ta répulsion et ton dégoût, que je partage, te rendent trop réceptif au discours sécuritaire dominant sans pour autant garantir d'avantage de sécurité aux enfants que tu soutiens.
La lutte contre la pédophilie était sans doute différente dans les années 1970, c'était sans doute un phénomène sous-évalué mais pour autant je ne vais pas accepté en 2015 d'être surveillé parce que d'autres ont des comportements inacceptables. De la même manière le dégoût que j'ai ressenti au moment des attentats contre Charlie Hebdo où l'Hypercasher ne justifie pas que mes communications électroniques soient placées sous surveillance.
Enfin la question du doigt dans l'engrenage est complètement évacuée, pourtant la question des fichiers d'empruntes génétiques est parlant: proposé pour aider les délinquants sexuels on a découvert un jour, qu'au travers d'amendements à des lois diverses, elles pouvaient concerner des syndicalistes qui auraient commis des excès dans le cadre d'actions de gréves (destructions et autres).
C'est bien cette société du contrôle qui se met en place à travers les années et c'est pour cela que je faisais un rappel vers les années 70 pour rappeler le chemin parcouru ou plutôt descendu depuis ces années.
Voilà ma réponse avec tout mon respect pour l'action que tu mènes.