Qu'as-tu donc contre la myriade d'exemples qu'on peut trouver sur le web ? :)
Je n'ai rien contre, je veux juste comprendre à quoi ça sert. Mon parcours de programmeur avant le JavaScript contient plein de choses, et beaucoup de fonctionnel (surtout OCaml et un peu de Scheme). Dans ses langages on a des streams et des catamorphismes (le nom pédant de forEach et reduce et consorts.) et on pourrait utiliser les même mécanismes en JavaScript. Mais on préfère introduire une nouvelle syntaxe pour implémenter ces fonctionnalités et je veux juste comprendre pourquoi. C'est de la curiosité, tout simplement.
(Pour comprendre pourquoi une solution à un problème est intéressante, la meilleure méthode est d'essayer de résoudre soi-même le problème.)
[^] # Re: Chouette
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche ECMAScript 2015 est approuvé. Évalué à 3.
Je n'ai rien contre, je veux juste comprendre à quoi ça sert. Mon parcours de programmeur avant le JavaScript contient plein de choses, et beaucoup de fonctionnel (surtout OCaml et un peu de Scheme). Dans ses langages on a des streams et des catamorphismes (le nom pédant de forEach et reduce et consorts.) et on pourrait utiliser les même mécanismes en JavaScript. Mais on préfère introduire une nouvelle syntaxe pour implémenter ces fonctionnalités et je veux juste comprendre pourquoi. C'est de la curiosité, tout simplement.
(Pour comprendre pourquoi une solution à un problème est intéressante, la meilleure méthode est d'essayer de résoudre soi-même le problème.)