PODs – c'est du jargon C++, je veux dire les structures sans méthodes.
N'importe quoi !
Un POD n'a rien à voir avec des structures sans méthodes !
// Ceci est un POD bien qu'il ait une méthode:classRectangle{public:intwidth,height;intarea()const{returnwidth*height;}};// Et ceci n'est pas un POD alors qu'il n'a pas de méthodesstructPerson{std::stringnom;std::stringprenom;};
Un POD est grossomodo un type qui peut être copié avec memcpy car il n'y a pas besoin d'appler un constructeur, destructeur, ou autre operateur qu'il soit explicitement déclaré ou implicite.
Et même dans le contexte du javascript, pourquoi ne pourait-on pas copier les structures qui ont des méthode.
Par exemple:
vara={w:3,h:4,area:function(){returnthis.w*this.h;}};varb=a;// ne serait-ce pas utile d'avoir une vrai copie qui copie toutes les propriétés icnluant la fonction?b.w=34;console.log(a.area());// affiche "136" (car 'b' et 'a' sont une réference vers le même object
[^] # Re: Chouette
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche ECMAScript 2015 est approuvé. Évalué à 6. Dernière modification le 29 juin 2015 à 17:42.
N'importe quoi !
Un POD n'a rien à voir avec des structures sans méthodes !
Un POD est grossomodo un type qui peut être copié avec memcpy car il n'y a pas besoin d'appler un constructeur, destructeur, ou autre operateur qu'il soit explicitement déclaré ou implicite.
http://en.cppreference.com/w/cpp/concept/PODType
https://en.wikipedia.org/wiki/Plain_old_data
--
Et même dans le contexte du javascript, pourquoi ne pourait-on pas copier les structures qui ont des méthode.
Par exemple: