La liberté d'expression, ce n'est pas de dire que la terre est plate ou que les humains ont vécu en même temps que les dinosaures sans aucune preuve.
Bien sûr que si. La liberté d'expression, c'est aussi la liberté de se tromper, de mentir, de dire des contre-vérités, des choses qui choqueront la rationalité des lecteurs / auditeurs. La liberté d'expression n'est pas réservée aux gens de bien, aux scientifiques rigoureux, aux autorités intellectuelles. La liberté d'expression n'est pas un principe aristocratique, fondé sur le mérite ou l'excellence (ou soi-disant).
Il faut être d'un dogmatisme barbare, d'un sectarisme au front de taureau, pour penser le contraire. Ton message est une manifestation éclatante du sous-texte de toutes les dictatures "pour le bien du peuple", où il est interdit d'être "contre la Vérité".
[^] # Re: Euh...
Posté par Antoine . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 8.
Bien sûr que si. La liberté d'expression, c'est aussi la liberté de se tromper, de mentir, de dire des contre-vérités, des choses qui choqueront la rationalité des lecteurs / auditeurs. La liberté d'expression n'est pas réservée aux gens de bien, aux scientifiques rigoureux, aux autorités intellectuelles. La liberté d'expression n'est pas un principe aristocratique, fondé sur le mérite ou l'excellence (ou soi-disant).
(c'est dans ce sens que quelqu'un d'aussi admirable et irréprochable que Pierre Vidal-Naquet était contre la loi Gayssot : cf. http://www.pierre-vidal-naquet.net/spip.php?article100)
Il faut être d'un dogmatisme barbare, d'un sectarisme au front de taureau, pour penser le contraire. Ton message est une manifestation éclatante du sous-texte de toutes les dictatures "pour le bien du peuple", où il est interdit d'être "contre la Vérité".