Ce que dit la déclaration, c'est qu'une liberté d'expression sans limite ne fait pas partie des droits de l'homme, pas que la liberté d'expression est limitée.
Je comprend ça autrement: Elle dit qu'en matière de liberté d'expression ce qui n'est pas explicitement interdit est autorisé.
D'un côté c'est un principe rassurant : ça évite un effet de surprise et un effet d'arbitraire. Mais d'un autre côté, elle ne donne pas de limite à ce qui peut être interdit. Pas dans ce paragraphe en tout cas.
[^] # Re: Euh...
Posté par j_m . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 2.
Je comprend ça autrement: Elle dit qu'en matière de liberté d'expression ce qui n'est pas explicitement interdit est autorisé.
D'un côté c'est un principe rassurant : ça évite un effet de surprise et un effet d'arbitraire. Mais d'un autre côté, elle ne donne pas de limite à ce qui peut être interdit. Pas dans ce paragraphe en tout cas.