Donc, je préférerais une peine de mort à la majorité absolue qu'une peine de mort à la majorité d'une dizaine.
Ho la justice populaire plutôt que la réflexion devant un tribunal...
Oui, la, on ne peut vraiment pas se réconcilier.
Disons que s'il y a plus de 30 millions de personnes qui veulent me tuer, je devrais peut-être me remettre en question.
Ha, donc les homos doivent se remettre en question car la majorité en Californie (désolé, pas d'exemple français sur ce coup, parce que... Ben en fait, car pas de majorité de Français contre) a dit que c'était pas bien (pas comme les hétéros qui peuvent se marier du coup, eux)
Non, vraiment, désolé, ça doit être au plus profond de mon coeur, mais je ne peux accepter de telle conséquences dans des phrases qui paraissent "neutre" mais qui ne le sont pas quand on réfléchit un peu.
le coups à l'ego serait mortel.
toute la France s'est passionnée pour Dreyfus (par exemple), mais je pense qu'il aurait préféré que ce ne soit pas le cas.
En fait, j'ai surtout l'impression que tu ne te rends pas compte des conséquences des principes que tu as.
Je préfère que ça arrive tard mais avec un soutien inconditionnel et unanime que tôt dans la douleur et la protestation (comme j'ai vu pour la mariage pour tous).
Tu es patient, cool, les gens morts ou mis à l'écart ne sont pas immortels, eux.
La patience, ça fait des siècles, il est temps d'évoluer un peu. Tu veux attendre combien de temps, 2000 ans?
Et quelle douleur? Quelques (certes, pas un petit nombre, mais pas toute la France non plus) personnes dans la rue qui font du bruit suffit à te dire qu'il ne faut pas bouger?
Le monde n'est s'est pas écroulé, et il n'y a pas de douleurs (les seuls qui ont été dans la rue rentrent chez eux et rien n'a changé pour eux).
Ici, tu parles d'une minorité (qui fait du bruit) qui devrait faire la loi, est-ce vraiment mieux? bof.
Bref, plus on parle, et pire c'est : derrière des principes, point d'analyse des conséquences de ces principes dans la vraie vie avec des vrais gens qui souffrent (pour de vrai, eux).
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4. Dernière modification le 22 juin 2015 à 12:26.
Ho la justice populaire plutôt que la réflexion devant un tribunal...
Oui, la, on ne peut vraiment pas se réconcilier.
Ha, donc les homos doivent se remettre en question car la majorité en Californie (désolé, pas d'exemple français sur ce coup, parce que... Ben en fait, car pas de majorité de Français contre) a dit que c'était pas bien (pas comme les hétéros qui peuvent se marier du coup, eux)
Non, vraiment, désolé, ça doit être au plus profond de mon coeur, mais je ne peux accepter de telle conséquences dans des phrases qui paraissent "neutre" mais qui ne le sont pas quand on réfléchit un peu.
toute la France s'est passionnée pour Dreyfus (par exemple), mais je pense qu'il aurait préféré que ce ne soit pas le cas.
En fait, j'ai surtout l'impression que tu ne te rends pas compte des conséquences des principes que tu as.
Tu es patient, cool, les gens morts ou mis à l'écart ne sont pas immortels, eux.
La patience, ça fait des siècles, il est temps d'évoluer un peu. Tu veux attendre combien de temps, 2000 ans?
Et quelle douleur? Quelques (certes, pas un petit nombre, mais pas toute la France non plus) personnes dans la rue qui font du bruit suffit à te dire qu'il ne faut pas bouger?
Le monde n'est s'est pas écroulé, et il n'y a pas de douleurs (les seuls qui ont été dans la rue rentrent chez eux et rien n'a changé pour eux).
Ici, tu parles d'une minorité (qui fait du bruit) qui devrait faire la loi, est-ce vraiment mieux? bof.
Bref, plus on parle, et pire c'est : derrière des principes, point d'analyse des conséquences de ces principes dans la vraie vie avec des vrais gens qui souffrent (pour de vrai, eux).