La proposition 8 a été acceptée par la majorité de la Californie, ça veut dire qu'il y a un malaise, non ? L'initiative a été supportée par plus d'un million de personnes, ça veut dire qu'il y a un malaise, non ?
Il faut arrêter de jouer les vierges effarouchées, l'homosexualité n'est pas acceptée par tous. Des gens ont peur des homosexuels. Si c'était tout rose bisounours, il n'y aurait pas ce genre d'initiative : https://www.planetromeo.com/lgbt/gay-happiness-index/ .
Alors je répète une fois de plus ma position dont j'admets la difficulté à comprendre pour ceux n'ayant pas vécu en démocratie :
* Il est possible de soutenir un projet de loi et ne pas voter la loi.
* Je ne dis pas que c'est le cas du type de Mozilla, je n'en sais rien. Je dis que c'est entièrement possible.
* Je dis que dans la démocratie directe c'est une stratégie qui est souvent appliquée pour ouvrir le débat.
* Je dis que je signe une initiative ou un référendum dans la rue, mon avis n'est pas « je suis pour » mais « je penses que le sujet doit être discuté et voté par le peuple ».
* Je dis que c'est trop simpliste de demander le retrait de quelqu'un d'un projet ou d'une entreprise pour un tweet ou un don.
* Je dis que que le monde n'est pas simplement « tu es pour ou contre ». Même une votation prévoit trois choix : oui, non et blanc.
* Je dis que je n'aurais pas accepté la proposition 8 mais signé l'initiative.
* Je dis qu'il faut arrêter avec ces procès d'intentions à tout va.
Il faut quand même se rendre compte que lorsqu'on vote sur un sujet, on aborde les sujets attenants. Le mariage homo pose la question de l'adoption homo, on pose la question de comment l'amener en enseignement dans les écoles, on pose la question du prêt ou de la location d'utérus, ... On peut même admettre que quelqu'un soit contre le mariage homo parce qu'il pense que la société n'est pas prête, qu'il faudrait d'abord réglé d'autres questions attenantes.
Je sais, c'est pas simple à comprendre le fait que l'on puisse soutenir un projet en étant contre son résultat. Je sais que la majorité a été habituée aux discours populistes et donc un avis qui ne dit pas clairement oui ou non est déstabilisant. Je demande juste de faire un effort et d'accepter qu'on puisse soutenir un projet dans le but de le combattre.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 4.
La proposition 8 a été acceptée par la majorité de la Californie, ça veut dire qu'il y a un malaise, non ? L'initiative a été supportée par plus d'un million de personnes, ça veut dire qu'il y a un malaise, non ?
Il faut arrêter de jouer les vierges effarouchées, l'homosexualité n'est pas acceptée par tous. Des gens ont peur des homosexuels. Si c'était tout rose bisounours, il n'y aurait pas ce genre d'initiative : https://www.planetromeo.com/lgbt/gay-happiness-index/ .
Alors je répète une fois de plus ma position dont j'admets la difficulté à comprendre pour ceux n'ayant pas vécu en démocratie :
* Il est possible de soutenir un projet de loi et ne pas voter la loi.
* Je ne dis pas que c'est le cas du type de Mozilla, je n'en sais rien. Je dis que c'est entièrement possible.
* Je dis que dans la démocratie directe c'est une stratégie qui est souvent appliquée pour ouvrir le débat.
* Je dis que je signe une initiative ou un référendum dans la rue, mon avis n'est pas « je suis pour » mais « je penses que le sujet doit être discuté et voté par le peuple ».
* Je dis que c'est trop simpliste de demander le retrait de quelqu'un d'un projet ou d'une entreprise pour un tweet ou un don.
* Je dis que que le monde n'est pas simplement « tu es pour ou contre ». Même une votation prévoit trois choix : oui, non et blanc.
* Je dis que je n'aurais pas accepté la proposition 8 mais signé l'initiative.
* Je dis qu'il faut arrêter avec ces procès d'intentions à tout va.
Il faut quand même se rendre compte que lorsqu'on vote sur un sujet, on aborde les sujets attenants. Le mariage homo pose la question de l'adoption homo, on pose la question de comment l'amener en enseignement dans les écoles, on pose la question du prêt ou de la location d'utérus, ... On peut même admettre que quelqu'un soit contre le mariage homo parce qu'il pense que la société n'est pas prête, qu'il faudrait d'abord réglé d'autres questions attenantes.
Je sais, c'est pas simple à comprendre le fait que l'on puisse soutenir un projet en étant contre son résultat. Je sais que la majorité a été habituée aux discours populistes et donc un avis qui ne dit pas clairement oui ou non est déstabilisant. Je demande juste de faire un effort et d'accepter qu'on puisse soutenir un projet dans le but de le combattre.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell