le texte original utilise « queer » qui pourrait être traduit par « tarlouze » ou « pédé »
Pas que, selon wikipedia, queer s'étend à toute personne se détachant de "l'hétérosexisme".
Aucun homosexuel francophone, à ma connaissance, ne s'auto-proclamerai « pédé ».
A ma connaissance, si.
Si tu veux qu'il soit banni du projet, commence à travailler sur Opal, et à contribuer autant que lui pour combler tout ce qu'il a fait sur Opal. De cette manière, nous aurons un remplaçant qui est plus d'accord avec ta morale et tes idées.
Indice: Tu ne vas pas le faire, car tu ne peux pas le faire.
Pourquoi dis-tu que cette réaction du responsable de projet est la bonne réaction ?
Déjà il accepte une relation entre contributions et droit expression (ce que tu dénonce toi-même avec la citation de Linus sur "technique" et "non-technique").
Ensuite il confond "morale"/"idée" avec "construction personnelle" du queer en question. C'est quand même pas pareil de penser quelques chose et de se sentir appartenir à une identité.
Enfin il donne un indice à la limite du "t'as pas de couille". Ce qui n'est pas très cool, même si c'est son droit de s'exprimer ainsi.
# queer & pédé
Posté par bolikahult . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 6.
Pas que, selon wikipedia, queer s'étend à toute personne se détachant de "l'hétérosexisme".
A ma connaissance, si.
Pourquoi dis-tu que cette réaction du responsable de projet est la bonne réaction ?
Déjà il accepte une relation entre contributions et droit expression (ce que tu dénonce toi-même avec la citation de Linus sur "technique" et "non-technique").
Ensuite il confond "morale"/"idée" avec "construction personnelle" du queer en question. C'est quand même pas pareil de penser quelques chose et de se sentir appartenir à une identité.
Enfin il donne un indice à la limite du "t'as pas de couille". Ce qui n'est pas très cool, même si c'est son droit de s'exprimer ainsi.