et même dans un lecteur gérant PGP, il y a un risque en masquant cette information
un lecteur supportant PGP n'est pas le problème : il affiche que c'est signé (et pas en pièce joint, code couleur etc).
Sinon, si comme tu dis, tu utilises un lecteur masquant cette information, tu ne sauras jamais que tu as reçu un mail signé
Vu que l'utilisateur a un lecteur ne supportant pas la vérification, c'est le but que d'être masqué!
imagine qu'on mette une balise HTML non reconnue en plein dans l'affichage de l'utilisateur pour lui dire "non supporté"... non, justement, on a l'idée inverse.
Peut être que c'est justement voulu de montrer explicitement que le message a été signé.
Et c'est mal (d'une en "mentant" car ce n'est pas une pièce jointe, et deux en affichant un truc incompréhensible qui ne montre rien du tout explicitement).
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Own-Mailbox: la boite mail confidentielle qui vous appartient vraiment!. Évalué à 0.
un lecteur supportant PGP n'est pas le problème : il affiche que c'est signé (et pas en pièce joint, code couleur etc).
Vu que l'utilisateur a un lecteur ne supportant pas la vérification, c'est le but que d'être masqué!
imagine qu'on mette une balise HTML non reconnue en plein dans l'affichage de l'utilisateur pour lui dire "non supporté"... non, justement, on a l'idée inverse.
Et c'est mal (d'une en "mentant" car ce n'est pas une pièce jointe, et deux en affichant un truc incompréhensible qui ne montre rien du tout explicitement).