Du coup, je dirai que toutes les bibliothèques vivent leur vie les unes à côté des autres (bien qu'ils puissent y avoir de fortes interactions entre elles).
Des fichiers source distincts peuvent avoir des licences différentes.
Si l'on distribue sous forme d'un tar.gz le tout, là la GPL pourrait s'appliquer au fichier résultant et prendre le pas sur une licence permissive, même si j'ai un doute...
Il doit être possible de faire des paquets distincts ?
un changement de licence pour une inclusion dans GEANT4 implique-t-il forcément un changement de licence pour les version FreeBASIC et Fortran ?
S'il est l'unique auteur, c'est lui qui choisit sa licence pour distribuer. Il peut tout à fait faire une version permettant l'intégration dans GEANT4 avec une licence permissive à sélectionner (la MIT est souvent un bon choix) et il pourra aussi continuer de distribuer sous licence GPLv3 sur son site (simplement, c'est aux développeurs de GEANT4 de garder une trace : mail archivé sur mailing-list publique de préférence... sinon papier scanné puis mis en ligne...).
« including GPL within Geant4 compromises the Geant4 license (or so the lawyers tell us). »
Selon le choix de constitution du paquet pour distribuer, il pourrait y avoir une partie sous licence de Geant4 et une autre en GPLv3.
Arg : je viens de voir https://wiki.debian.org/DebianScience/Geant4 et notamment "Since release 8.1, Geant4 has been available under a new Geant4 Software License that looks similar to the new (positive-advertising-clause) XFree86 license, plus an anti-patent clause. This makes it non-free by Debian standards, as well as GPL-incompatible."
C'est ballot, Geant3 était en GPL... là, ça "complique" la distribution de binaires qui seraient basés sur Geant4 mixant la partie GPL si elle le reste, vu que la licence résultante serait "indécidable" (donc illégale :/)... la voie la plus "simple" reste de demander à l'auteur de GEF s'il veut bien s'intégrer à Geant4 au prix d'un changement de licence ou envisager de revenir à la GPLv3 (ou la LGPLv3) pour Geant4 :D
[^] # Re: ça dépend
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Question sur les licences. Évalué à 3. Dernière modification le 15 juin 2015 à 22:42.
Des fichiers source distincts peuvent avoir des licences différentes.
Si l'on distribue sous forme d'un tar.gz le tout, là la GPL pourrait s'appliquer au fichier résultant et prendre le pas sur une licence permissive, même si j'ai un doute...
Il doit être possible de faire des paquets distincts ?
S'il est l'unique auteur, c'est lui qui choisit sa licence pour distribuer. Il peut tout à fait faire une version permettant l'intégration dans GEANT4 avec une licence permissive à sélectionner (la MIT est souvent un bon choix) et il pourra aussi continuer de distribuer sous licence GPLv3 sur son site (simplement, c'est aux développeurs de GEANT4 de garder une trace : mail archivé sur mailing-list publique de préférence... sinon papier scanné puis mis en ligne...).
Selon le choix de constitution du paquet pour distribuer, il pourrait y avoir une partie sous licence de Geant4 et une autre en GPLv3.
Arg : je viens de voir https://wiki.debian.org/DebianScience/Geant4 et notamment "Since release 8.1, Geant4 has been available under a new Geant4 Software License that looks similar to the new (positive-advertising-clause) XFree86 license, plus an anti-patent clause. This makes it non-free by Debian standards, as well as GPL-incompatible."
C'est ballot, Geant3 était en GPL... là, ça "complique" la distribution de binaires qui seraient basés sur Geant4 mixant la partie GPL si elle le reste, vu que la licence résultante serait "indécidable" (donc illégale :/)... la voie la plus "simple" reste de demander à l'auteur de GEF s'il veut bien s'intégrer à Geant4 au prix d'un changement de licence ou envisager de revenir à la GPLv3 (ou la LGPLv3) pour Geant4 :D