Est-ce ce n'est pas un comportement autoritaire que de limiter les fonctionnalités de SàT en imposant ce que tu penses être bien pour l'utilisateur, et le comportement que tu estimes qu'il devrait adopter ? Je trouve cela au final assez similaire à Apple qui censure les applications sur son App Store parce que « le porno c'est mal », notamment.
oui bien sûr, d'ailleurs notre licence interdit à qui que ce soit de développer ça, on interdit les greffons, et on chasse à coups de fusils les gens qui osent dire qu'ils nous « like » dans la rue.
On choisi nos fonctionnalités et on explique pourquoi, on discute aussi et on peut très bien changer d'avis après discussion. La différence principale avec les grosses boîtes qui font pareil, c'est que nous on explique pourquoi on choisit telle ou telle chose.
Tu répètes à plusieurs reprises dans la vidéo que l'association SàT est « solidaire ». Est-ce que tu peux nous expliquer en quoi elle l'est, à part de vous-même, puisqu'elle sert à vous payer un salaire pour développer sur votre outil ?
Je t'invite à lire la définition de l'économie sociale et solidaire: on est en plein dedans. Et il me semble qu'un logiciel libre destiné à être utilisable gratuitement et de manière accessible par tout le monde, permettant de communiquer, ça a son utilité sociale.
Enfin, est-ce que tu ne te sens pas souillé d'avoir réalisé une vidéo marketing dans le but de gagner des parts de marché et de faire rentrer du cash ?
J'ai déjà longuement débattu du sujet ici même, je fais une différence énorme entre pub/marketing qui impliquent une forme de manipulation, et la communication qui est essentielle pour diffuser une idée (ou propagande, mais le mot a changé de sens depuis la seconde guerre). J'ai pas trop le temps d'entrer les détails parce que je dois partir pour Paris, mais j'ai un commentaire quelque part dans les archives ici.
[^] # Re: Questions sur leschoix techniques et les priorités
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion pour Libervia (projet « Salut à Toi ») : soutenez-nous, c'est le moment !. Évalué à 7.
Oh il est beau celui là, coucou romain.
oui bien sûr, d'ailleurs notre licence interdit à qui que ce soit de développer ça, on interdit les greffons, et on chasse à coups de fusils les gens qui osent dire qu'ils nous « like » dans la rue.
On choisi nos fonctionnalités et on explique pourquoi, on discute aussi et on peut très bien changer d'avis après discussion. La différence principale avec les grosses boîtes qui font pareil, c'est que nous on explique pourquoi on choisit telle ou telle chose.
Je t'invite à lire la définition de l'économie sociale et solidaire: on est en plein dedans. Et il me semble qu'un logiciel libre destiné à être utilisable gratuitement et de manière accessible par tout le monde, permettant de communiquer, ça a son utilité sociale.
J'ai déjà longuement débattu du sujet ici même, je fais une différence énorme entre pub/marketing qui impliquent une forme de manipulation, et la communication qui est essentielle pour diffuser une idée (ou propagande, mais le mot a changé de sens depuis la seconde guerre). J'ai pas trop le temps d'entrer les détails parce que je dois partir pour Paris, mais j'ai un commentaire quelque part dans les archives ici.