Je trouve ça assez "dangereux" ce genre de propos. Alors oui les Windows 9*/millenium étaient des gros tas de boue plantogènes bien loin de l'état de l'art ; ceci dit les desktops Linux de la même époque, même s'ils s'appuyaient sur un noyau de qualité n'étaient pas vraiment assez conviviaux pour être confiés à M. et Mme Michu (des années plus tard je devais encore recourir très souvent au terminal et je ne parle pas de développement) ; certes microsoft avait déjà un budget conséquent, mais si ce n'est pas vraiment la question.
De nos jours, d'un côté comme de l'autre on a un OS qui plante rarement et un environnement perfectible mais qui fait à peu prêt son taff. Alors oui j'utilise exclusivement (personnellement et professionnellement) Linux depuis plus de 10 ans, et j'en suis très content, mais quand j'ai sauté le pas c'était pour avoir un système libre (et de qualité), pas un système qui soit intrinsèquement supérieur à tous les niveaux (parce que ce n'est pas le cas).
Du coup si tu dis à des gens qui utilisent windows, et pour qui ça marche plutôt bien, que c'est de la daube à côté de Linux, ils vont s'attendre à débarquer dans un monde merveilleux, qui fait tout au moins aussi bien que windows (sur tous les points, même ceux qui ne dépendent pas vraiment de Linux) sans les trucs qu'ils n'aiment pas. Et du coup ils courent juste à la grosse déception.
[^] # Re: fond/forme...
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . En réponse au message caillou dans la mare linux. Évalué à 6.
Je trouve ça assez "dangereux" ce genre de propos. Alors oui les Windows 9*/millenium étaient des gros tas de boue plantogènes bien loin de l'état de l'art ; ceci dit les desktops Linux de la même époque, même s'ils s'appuyaient sur un noyau de qualité n'étaient pas vraiment assez conviviaux pour être confiés à M. et Mme Michu (des années plus tard je devais encore recourir très souvent au terminal et je ne parle pas de développement) ; certes microsoft avait déjà un budget conséquent, mais si ce n'est pas vraiment la question.
De nos jours, d'un côté comme de l'autre on a un OS qui plante rarement et un environnement perfectible mais qui fait à peu prêt son taff. Alors oui j'utilise exclusivement (personnellement et professionnellement) Linux depuis plus de 10 ans, et j'en suis très content, mais quand j'ai sauté le pas c'était pour avoir un système libre (et de qualité), pas un système qui soit intrinsèquement supérieur à tous les niveaux (parce que ce n'est pas le cas).
Du coup si tu dis à des gens qui utilisent windows, et pour qui ça marche plutôt bien, que c'est de la daube à côté de Linux, ils vont s'attendre à débarquer dans un monde merveilleux, qui fait tout au moins aussi bien que windows (sur tous les points, même ceux qui ne dépendent pas vraiment de Linux) sans les trucs qu'ils n'aiment pas. Et du coup ils courent juste à la grosse déception.
Et après ils viennent pleurer ici en majuscule :)