Décider à qui on donne l'argent, combien et au nom de quoi, on le fait tout les jours. Ça me paraît être le problème politique de fond derrière le brevet, en fait.
Est-ce que tu imagines un organisme gouvernemental qui décide combien donner
à celui qui trouve un procédé pour allonger la durée de vie des batteries
à celui qui trouve un procédé pour fabriquer des balles de FAMAS plus vite
à celui qui trouve un procédé pour qu'un moteur thermique consomme 10% de moins
à celui qui trouve un procédé pour s'éclairer avec 10x moins d'énergie qu'aujourd'hui
à celui qui trouve un procédé pour se téléporter
Bon, c'est vrai, je connais pas le monde de la recherche, mais j'ai l'impression que si un organisme devait décider combien donner pour chaque "équivalent-brevet", ça serait assez vite le bordel.
Mais tu ne dis pas ce qu'est un inventeur dans un système où le brevet est aboli ?
Même de manière générale, qu'est-ce qu'un inventeur ? Je doute qu'on puisse effectivement définir un statut qui donne droit à une subvention. Surtout que la plupart des inventeurs aujourd'hui sont des équipes dans des compagnies. Mais pourquoi pas.
Nan mais on paye déjà des milliers de chercheurs avec du salaire [...] Je vois pas quel progrès un dividende universel pourrait apporter par rapport au salaire, en particulier s'il s'agit de se débarasser du brevet
Ne pas avoir besoin du statut officiel de chercheur pour pouvoir inventer ? Je pense par exemple aux développeurs open source; tiens, par exemple, Bram Cohen qui a mis au point Bittorrent, il n'est pas chercheur, et pourtant la société devrait pouvoir le remercier.
Franchement le don j'y crois absolument pas.
Idem. À moins d'avoir un moyen super simple et répandu pour transférer de l'argent, ça ne financera pas grand chose à lui tout seul.
Généralisation du salaire à tous les inventeurs du territoire
Comme dit plus haut, ça pose le problème de définir qui est inventeur, et le problème de "si tu es inventeur, tu ne peux pas être autre chose (ie avoir une autre activité)". C'est pour ça que je suis plutôt en faveur d'un dividende universel, qui laisse l'opportunité à n'importe qui d'inventer... mais ça n'est pas suffisant pour la partie "remerciement".
[^] # Re: Protection ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Et dire qu'avec le brevet logiciel on est loin de toucher le fond.. Évalué à 2.
Est-ce que tu imagines un organisme gouvernemental qui décide combien donner
Bon, c'est vrai, je connais pas le monde de la recherche, mais j'ai l'impression que si un organisme devait décider combien donner pour chaque "équivalent-brevet", ça serait assez vite le bordel.
Même de manière générale, qu'est-ce qu'un inventeur ? Je doute qu'on puisse effectivement définir un statut qui donne droit à une subvention. Surtout que la plupart des inventeurs aujourd'hui sont des équipes dans des compagnies. Mais pourquoi pas.
Ne pas avoir besoin du statut officiel de chercheur pour pouvoir inventer ? Je pense par exemple aux développeurs open source; tiens, par exemple, Bram Cohen qui a mis au point Bittorrent, il n'est pas chercheur, et pourtant la société devrait pouvoir le remercier.
Idem. À moins d'avoir un moyen super simple et répandu pour transférer de l'argent, ça ne financera pas grand chose à lui tout seul.
Comme dit plus haut, ça pose le problème de définir qui est inventeur, et le problème de "si tu es inventeur, tu ne peux pas être autre chose (ie avoir une autre activité)". C'est pour ça que je suis plutôt en faveur d'un dividende universel, qui laisse l'opportunité à n'importe qui d'inventer... mais ça n'est pas suffisant pour la partie "remerciement".