Autant dire qu'à tes yeux toute statistique serait intrinsèquement moralisatrice, et que pendant les périodes électorales où l'opinion publique change, tu dois suivre aussi (à s'en dédoubler la personnalité) !
D'un autre côté, il est vrai que « s'occupant plus volontiers » n'a pas été justifié d'une quelconque manière, ce qui, à la limite, aurait pu servir comme argument pour dire : olala, tu es en plein dans du sexisme ! En revanche, détourner sa phrase semble un peu violent ...
De même cette phrase n'a pas sa place dans l'argumentation (à mon avis) :
Oui, les femmes restent volontiers plus près de « la maison ». C’est bien un truc d’homme de se dire : « Ouai aller, ce soir, je pars à Pétaouchnok pour le fun ! »
En effet, il se peut que l'on trouve des statistiques (qu'il resterait ensuite à expliquer, mais pas avant) disant que (c'est un exemple totalement hypothétique dans lequel la thèse que tu défends serait mise à mal) :
Les femmes ont des voitures plus petites
Les hommes ont souvent responsabilité sur la voiture familiale même si elle est utilisé de manière égale
Pour les long trajets, c'est plus souvent l'homme qui conduit (genre 25%) et le reste du temps c'est équitable (pour gérer la fatigue des conducteurs)
Les hommes ont souvent des métiers qui nécessitent plus de déplacement « longs » que les trajets faits par les femmes (c'est un peu foireux je pense, mais bon, vu que c'est hypothétique...)
Dans un tel cadre, les affirmations sur le moindre risque des accidents seraient vérifiées, et donc les assurances (qui jouent quand même pas mal d'argent dessus) auraient raison dans leurs calculs ...
[^] # Re: Ma vie
Posté par Aluminium95 . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 3.
C'est amusant, pour toi la phrase :
Est automatiquement traduite en :
Autant dire qu'à tes yeux toute statistique serait intrinsèquement moralisatrice, et que pendant les périodes électorales où l'opinion publique change, tu dois suivre aussi (à s'en dédoubler la personnalité) !
D'un autre côté, il est vrai que « s'occupant plus volontiers » n'a pas été justifié d'une quelconque manière, ce qui, à la limite, aurait pu servir comme argument pour dire : olala, tu es en plein dans du sexisme ! En revanche, détourner sa phrase semble un peu violent ...
De même cette phrase n'a pas sa place dans l'argumentation (à mon avis) :
En effet, il se peut que l'on trouve des statistiques (qu'il resterait ensuite à expliquer, mais pas avant) disant que (c'est un exemple totalement hypothétique dans lequel la thèse que tu défends serait mise à mal) :
Dans un tel cadre, les affirmations sur le moindre risque des accidents seraient vérifiées, et donc les assurances (qui jouent quand même pas mal d'argent dessus) auraient raison dans leurs calculs ...