(exemple que j'ai déjà entendu, le fait d'avoir des entrées gratos dans les boites de nuit pour les filles et pas pour les mecs, exemple foireux pour d'autres raisons sur lesquels je vais pas m'attarder)
Bon exemple : désolé, mais vu que tu vires cet argument (tu l'amènes, pour juste dire qu'il faut le virer), je ne vois pas pourquoi on ne peut pas virer l'idée de mettre un salaire plus faible pour les femmes (ça ne dérange pas en plus petit, pourquoi ça dérangerai en plus grand?)
Le sexisme, ce n'est pas une histoire de petites ou grandes différences, c'est une histoire de différences. Virer comme tu le fais un sexisme (oui, c'est du sexisme : un prix différence suivant le sexe. Pas du sexisme? Ben le salaire différence suivant le sexe n'en est pas non plus) comme pas grave pour raison x, c'est aider le sexisme plus grave (pour raison y, comme toi tu parles de raison x) à rester présent.
C'est bien en acceptant le sexisme mineur quotidien qu'on entretien des sexismes plus forts, donc non, il ne faut pas trouver ridicules ces petits exemples. A moins qu'on veuille continuer à permettre le sexisme à plus grande échelle, évidement.
Le sexisme est une attitude discriminatoire adoptée en raison du sexe. Quelque soit le sexe, quelque soit le niveau d'importance (tu remarqueras que la définition ne parle ni du sexe, ni de l'importance).
des trucs insidieux
Tu veux dire, comme le fait d'avoir des entrées gratos dans les boites de nuit pour les filles et pas pour les mecs, ce qui fait penser aux mecs qu'il faut qu'ils "rentabilisent l'investissement" et aux filles qu'elles "doivent bien payer d'une façon ou d'une autre"? Oui, c'est insidieux, surtout quand des anti-sexistes minimisent eux-même le problème et font alors le jeu du sexisme.
C'est ça le souci, c'est d'effacer la différence qu'il y a en mettant tout au même niveau sémantique, sur la base de "j'ai eu à subir un truc qui me parait injuste une fois" contre "je nage dans l'injustice".
L'idée est ici que c'est gonflant, en plus d'être sexiste, de parler que du sexisme envers les femmes. le sexisme concerne tout le monde, quelque soit le sexe. Reprend mon exemple sur les viols : on parle vraiment que du viol des femmes, n'est-ce pas un bon exemple de sexisme? Pareil pour les femmes battues, faisant l'impasse sur les hommes battus etc... Du sexisme dans sa plus grande splendeur, car fait par des gens disant vouloir lutter contre le sexisme.
Et tant qu'on n'aura pas compris que le sexisme doit être combattu sans faire soit-même du sexisme (genre prioriser les sexismes contre les femmes par rapport au sexisme contre les hommes), voire le nier ou le trouver pas important, le sexisme contre les femmes aura toute sa légitimité (offerte par les anti-sexiste, du pur bonheur)
[^] # Re: Je suis homme au foyer et ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 9. Dernière modification le 14 juin 2015 à 21:42.
Bon exemple : désolé, mais vu que tu vires cet argument (tu l'amènes, pour juste dire qu'il faut le virer), je ne vois pas pourquoi on ne peut pas virer l'idée de mettre un salaire plus faible pour les femmes (ça ne dérange pas en plus petit, pourquoi ça dérangerai en plus grand?)
Le sexisme, ce n'est pas une histoire de petites ou grandes différences, c'est une histoire de différences. Virer comme tu le fais un sexisme (oui, c'est du sexisme : un prix différence suivant le sexe. Pas du sexisme? Ben le salaire différence suivant le sexe n'en est pas non plus) comme pas grave pour raison x, c'est aider le sexisme plus grave (pour raison y, comme toi tu parles de raison x) à rester présent.
C'est bien en acceptant le sexisme mineur quotidien qu'on entretien des sexismes plus forts, donc non, il ne faut pas trouver ridicules ces petits exemples. A moins qu'on veuille continuer à permettre le sexisme à plus grande échelle, évidement.
Le sexisme est une attitude discriminatoire adoptée en raison du sexe. Quelque soit le sexe, quelque soit le niveau d'importance (tu remarqueras que la définition ne parle ni du sexe, ni de l'importance).
Tu veux dire, comme le fait d'avoir des entrées gratos dans les boites de nuit pour les filles et pas pour les mecs, ce qui fait penser aux mecs qu'il faut qu'ils "rentabilisent l'investissement" et aux filles qu'elles "doivent bien payer d'une façon ou d'une autre"? Oui, c'est insidieux, surtout quand des anti-sexistes minimisent eux-même le problème et font alors le jeu du sexisme.
L'idée est ici que c'est gonflant, en plus d'être sexiste, de parler que du sexisme envers les femmes. le sexisme concerne tout le monde, quelque soit le sexe. Reprend mon exemple sur les viols : on parle vraiment que du viol des femmes, n'est-ce pas un bon exemple de sexisme? Pareil pour les femmes battues, faisant l'impasse sur les hommes battus etc... Du sexisme dans sa plus grande splendeur, car fait par des gens disant vouloir lutter contre le sexisme.
Et tant qu'on n'aura pas compris que le sexisme doit être combattu sans faire soit-même du sexisme (genre prioriser les sexismes contre les femmes par rapport au sexisme contre les hommes), voire le nier ou le trouver pas important, le sexisme contre les femmes aura toute sa légitimité (offerte par les anti-sexiste, du pur bonheur)