Ce terme désigne les études scientifiques (et par extention les articles scientifiques) qui présentent de grosses failles méthodologiques.
Je ne l'ai jamais vu utilisé comme ça. Dans tout ce que j'ai lu, la pseudo-science était toujours un qualificatif de disciplines se réclamant proche la science (en tous cas en jargonnant pour faire illusion) sans en avoir la rigueur : parapsychologie, astrologie, numérologie — et soyons fou —, la psychanalyse, l'homéopathie, etc.
Ce dont tu parles est plus de la mauvaise science (et de la science fausse).
L'article de Wikipedia va d'ailleurs dans ce sens.
[^] # Re: gentil·le
Posté par Dr BG . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.
Je ne l'ai jamais vu utilisé comme ça. Dans tout ce que j'ai lu, la pseudo-science était toujours un qualificatif de disciplines se réclamant proche la science (en tous cas en jargonnant pour faire illusion) sans en avoir la rigueur : parapsychologie, astrologie, numérologie — et soyons fou —, la psychanalyse, l'homéopathie, etc.
Ce dont tu parles est plus de la mauvaise science (et de la science fausse).
L'article de Wikipedia va d'ailleurs dans ce sens.